生态环境损害赔偿权利人制度研究

来源 :古苏瑜 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenan110
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
生态环境损害是指个人与组织的行为对生态系统中的环境及生物要素造成重大不利改变或功能退化,进而致使生态系统的平衡性被打破的状态。生态环境损害赔偿侧重于保护传统侵权法难以保护的生态环境本身的利益,《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》首次赋予省级人民政府生态环境损害赔偿权利人的法律地位,该文件反映了中央侧重于由各省自行探索和制定有关制度的精神,一定程度上弥补了以行政手段进行环境规制的不足。政府作为生态环境损害赔偿权利人在理论角度和现实角度都具有合理性,随后出台的《生态环境损害赔偿制度改革方案》将赔偿权利人范围进行扩大,省市政府皆可作为赔偿权利人,但若只有省市政府作为赔偿权利人,赔偿主体单一,救济亦难称高效;面临同一生态环境损害,多方主体均有权提起诉讼,主体间起诉顺位无规定明确;集多权一身的政府缺乏监督机制易造成权力的滥用。在权利人范围方面,应增列县级政府作为赔偿权利人;在诉讼制度方面,应根据不同类型的生态环境损害事件确定各个赔偿权利人的起诉顺位;在监督机制方面,应充分发挥社会组织、检察机关和公民对政府的监督作用,同时落实信息公开制度以保障公民参与的可能性。
其他文献
行政协议作为一种新型的治理方式,在当代行政管理领域被普遍运用,但是就行政协议的识别标准一直没有统一的意见。学术界主要借鉴德国和法国的行政合同制度,加之有着各自不同的利益需求,提出了各种不同的学说,但由于未能深刻领会这两个国家行政合同制度形成的理论基础,因此这些学说大都存在内在矛盾和缺乏自洽。最高人民法院在2017年发布的典型案例大英县案中,提出“五要素+两标准+三个判断”的识别模式,但这一模式中的
学位
我国司法实践中,公司增资协议解除纠纷是公司增资纠纷中的常见类型,其争议主要集中于解除主体不明确、解除法定事由之成就标准不清晰、投资人取得股东资格的时间节点不一致、解除的法律效果不统一等方面。上述法律适用的困难源于原股东的解除主体地位不明、增资协议的履行具有复杂性、增资时的股东资格认定依据不清、增资协议具有双重属性等。为定分止争,平衡各方主体利益,有必要进一步明确公司增资协议解除的适用路径和法律效果
学位
“知情同意”作为个人信息保护的“安全阀”,是儿童个人信息保护的基石,但也面临数字时代的挑战。比较考察国际和各国国内立法,数字时代的儿童“知情同意”在理念、规则、实践三个维度分别面临儿童的自主参与权与监护制度的冲突、大数据技术对“知情同意”作用的消解、国际标准混乱和跨境数据流动受阻的问题。在规则之维,对主要数字大国立法中的年龄限制规则、年龄验证机制、同意验证规则进行比较分析,可见,将“知情同意”原则
学位
突发的一场新冠肺炎疫情迅速席卷世界,给世界的经济、金融市场、对国内价值链、供应链和产业链带来重大冲击,对中国线下教育培训等产业更是破坏性冲击,甚至是一场全面洗牌。早教托育行业的QYJ公司,在疫情冲击下营业收入锐减90%,且随着复学、复课时间的不断延迟,其他各大机构纷纷尝试或转型线上业务,在线早教在这一特殊的时间点上如雨后春笋般涌入,线上冲击线下的论调铺天盖地,加之线下重成本投入,让QYJ公司进入经
学位
智慧司法的核心任务之一是实现可信的自动司法判案,其关键点在于提高自动司法判案的可解释性——即让机器理解案情,并以法官的判案视角给出令人信服的判案结果。裁判文书中凝练了法官对于案情的理解,具体体现在裁判文书案情描述句子间存在的因果关系。如果能够分析出案情描述句子间的因果关系,就能提取出法官对于案情的理解,从而提升自动司法判案的可解释性。篇章句间关系识别旨在分析句子与句子间的语义关系,当前对于隐式篇章
学位
目前,私募股权投资已成为我国中小企业融资的重要渠道。由于被投资企业往往需要进行多轮融资,所以资本市场为了保障前投资人股权的经济利益在退出之前不被稀释而创设了反稀释条款。但反稀释条款作为舶来品被移植到我国,其适用的法律环境和金融环境与其发源国美国都有明显的差距。目前,对反稀释条款的效力问题在我国还存在不少争议,反对者认为其违反了商事主体风险自担的市场交易规则甚至公平原则,投资人也存在可滥用反稀释权的
学位
近年来,国际投资仲裁案件中的第三方资助问题激起了各界的普遍关注和讨论,支持者认为此项制度保护了投资者并赋予投资者运用仲裁解决投资争端的机会,而反对者认为此项制度加剧了目前国际投资仲裁体制的危机。无论如何,投资仲裁领域的第三方资助应时而生,势必发展。据第三方资助机构的从业者了解,目前世界上的投资仲裁案件中至少有40%都存在第三方资助的情况。国际投资仲裁中的第三方资助具有其特殊性,对仲裁结果影响较大,
学位
人工智能的技术已经融入到生活的各个领域中。人工智能的相关性分析有别于因果关系,相关性分析难以被人们所理解。人工智能的相关性分析导致人工智能法律责任中的法律因果关系难以成立。人工智能决策主体与人工智能决策在事实联系上的不清晰,主要源于以下两个方面:人工智能数据中存在各种决策错误的因素;算法黑箱的不透明成为认定因果关系的障碍,二者导致事实上因果关系的不清晰。事实因果关系的不明确导致法律责任的认定面临三
学位
在现实的社会情境中,见义勇为救助人往往因救助行为遭受财产权益或人身权益的损害。而囿于我国司法裁判规则缺乏精细化,法律适用存在冲突以及救助人的受损权益救济途径单一化,都使得救助人的民事权益没有办法得到完整性的填补与保护。见义勇为救助人为维护他人的权益而遭受的损害却无法得到充分的补偿,这不仅对见义勇为救助人不公平,而且这种消极的法律后果亦没有办法产生正向的激励效应,从而会进一步加剧社会成员之间的冷漠,
学位
如何通过测验来对学生个人能力进行可靠且有效的评估一直是教育界所关注的热点,目前主要根据项目反应理论或认知诊断理论来测量学生个人的能力,这种方法较难准确预测学生在真实情境中解决具体问题的能力。随着信息技术的发展,人们发现交互式的场景动态任务更能切合问题解决能力的测验需要,同时,基于计算机测评意味着可以收集场景任务解决过程中的过程数据,在这种情况下,学生识别问题、计划和执行解决方案以及根据实时进度重新
学位