在衰弱损伤领域中,感知不公平被定义为一种评价过程,其特点是倾向于将伤害或者疾病解释为对于正义原则的违反,将损失视为严重的和不可挽回的,以及将痛苦归咎为别人的责任（M.J.L.Sullivan et al.,2008）。越来越多的研究表明,与公平相关的评价是不良的疼痛相关后果和拖长的康复过程的显著影响因素。先前的研究表明,虽然情感障碍的认知-行为模型已经假设了感知不公平通常会导致愤怒,但研究人员也记录了不公平体验和其他负面情绪反应之间的联系。此外,不公平体验问卷（IEQ）在中国慢性疼痛样本中尚未得到验证。迄今为止,相关研究集中在疼痛接受和疼痛灾难化对感知不公平和疼痛相关变量之间关系的独立贡献上,缺乏一个能够解释这些变量之间相互关系的综合概念模型。因此,我们展开以下三项研究来填补现有研究的空白。为了评估在有着持续性疼痛的样本中与其他负面情绪反应相比而言,感知不公平和愤怒之间关系的相对强度,以及感知不公平与其他疼痛变量之间的总体关联大小,研究一对过去关于感知不公平和疼痛相关变量之间关系的研究进行了元分析。经筛选,最终被纳入元分析的有44篇文献,其中包含42个群体,共计8369名被试,他们都完成了经过验证的不公平体验问卷以及关于情绪压力、功能障碍、疼痛强度、补偿状态、返回工作状态这些变量的测量中的至少一项。元分析结果显示,感知不公平和情绪压力之间被情绪压力的本质所调节。与认知行为理论的解释相反,感知不公平与疼痛灾难化、创伤后应激障碍以及焦虑有着更强的关联,而与愤怒的关系相对较弱。其他分析结果也证实了尽管效应量大小存在高低差异,但是感知不公平与损伤、疼痛强度、补偿状态以及重返工作之间的总体关联显著。被试所在的国家也调节着感知不公平和疼痛强度之间的关系,尤其是加拿大和美国之间存在着显著差异。研究二旨在检验中文版不公平体验问卷（IEQ）的心理测量学特性,并检验适合中国临床样本的最佳IEQ因子模型。317名患有慢性疼痛的中国大陆成年人（女性197名,男性120名）完成了感知不公平、运动恐惧、疼痛灾难化、疼痛接受、疼痛警觉、疼痛自我效能、心理韧性、认知应对以及疼痛相关功能障碍（疼痛强度、疼痛干扰、情绪压力、抑郁）的自我报告测量。验证性因子分析结果显示,中文版IEQ具有较好的信度和效度,与M.J.L.Sullivan et al.（2008）提出的双因子结构形成最佳匹配。除此之外,在中国临床环境中,感知不公平与疼痛相关变量之间的关系与研究一中的效应量情况一致。为了探索中国临床慢性疼痛患者的感知不公平对疼痛相关变量（疼痛强度、疼痛干扰和抑郁）的影响机制,我们开展研究三来检验疼痛灾难化和疼痛接受在中国临床慢性疼痛患者的感知不公平与疼痛相关变量之间的多重中介角色。423名患有慢性疼痛的中国大陆成年人（252名女性,171名男性）完成了感知不公平、疼痛灾难化、疼痛接受和疼痛相关功能障碍（疼痛强度、疼痛干扰、抑郁）的自我报告测量。多重中介分析结果显示,疼痛接受的中介效应仅在感知不公平与疼痛干扰之间的关系中显著成立。而疼痛灾难化的中介效应以及疼痛接受和疼痛灾难化的链式中介效应在感知不公平和疼痛相关变量（疼痛强度、疼痛干扰和抑郁）之间显著成立。综上所述,三项研究相互联系紧密,逻辑性强,并且从不同角度、使用不同方法系统地探讨了感知不公平与疼痛相关变量之间的关系。研究结果帮助我们更好地理解了感知不公平和疼痛相关变量之间关系的本质,感知不公平测量工具的使用和验证,以及这些关系之间的作用机制。同时,这也为今后相关领域的研究奠定了良好的基础并提供了理论支持。