未成年子女财产利益保护一直是社会公众和立法关注的热点和焦点问题,我国《民法典》承袭之前法律对其进行了原则性的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞总则编若干问题的解释》中虽然对监护的一些问题进行了细化,但依旧未对监护人违背未成年子女利益并处分其财产行为的效力做出明确规定,对“最有利于原则”的判断标准也未进一步详细说明。鉴于上述法律规定及司法解释未对父母处分未成年子女财产行为效力认定做出明确规定的现状,司法审判实践中对这一类型案件的审理也呈现出不同的裁判结果,有的认定父母处分未成年子女财产的行为无效,有的则认定对外行为有效。这不仅因裁判结果不统一而损害司法权威,更为严重的是不利于对未成年子女财产利益的有效保护。因此,本文基于对相关司法裁判文书的分析,以相关民法理论为依据,对父母处分未成年子女财产行为效力问题进行研究,通过相关法律规定的完善以实现对未成年子女财产更有效的保护。本文除绪论外,通过四个部分对父母处分未成年子女财产行为效力展开研究。首先对本课题研究的相关基本理论问题进行论述,包括父母可处分的未成年子女财产的范围界定、处分的含义与方式以及父母处分未成年子女财产行为中的关系。文章第二部分对课题相关司法裁判案例进行实证分析,发现不同审判机关对同类型案件会做出截然不同的裁判结果,即认定处分行为有效和无效两种不同结论,并进一步分析了产生上述同案不同判现状的深层原因。文章在第三部分具体阐述了父母处分未成年子女财产行为效力认定方面存在的问题,主要有“最有利于原则”的判断标准不明确、《民法典》第35条第1款性质不明,以及父母违背未成年子女利益处分其财产行为定性不明,有的基于无权代理,有的基于无权处分,从而造成裁判结果不统一现状。文章最后部分针对以上存在的问题提出了合理化建议,包括明确最有利于原则的判断标准、相关法律规定的性质及对本文研究的处分行为的性质进行确认,以期相关法律规定的进一步完善。