随着经济发展的加快,土地的征收越来越多,土地征收所产生的矛盾和纠纷也随之严重起来,征收目的、征收程序、补偿范围、补偿标准等一系列的问题,尤其是征收决定做出后,行政相对人的权利受到侵害之时的救济问题得不到妥善的解决,从而导致社会矛盾尖锐,在省级政府和国务院在做出征收决定损害相对人利益的情况下,相对人能寻求救济的途径有限,行政相对人在向有关行政机关申请行政复议时,复议机关依据《行政复议法》第三十条第二款以及最高人民法院的23号答复,作出不予受理的决定也屡见不鲜,从而导致了在土地征收类案件中行政相对人的行政复议权形同虚设。本文采用案例分析、逻辑分析和文献调研等研究方法,着重探讨了土地征收中行政相对人权利保护的若干问题和解决方法。除引言和结语外,本文共分为三大部分。全文按照提出问题、分析问题和解决问题的思路进行论文写作。本文的第一部分为提出问题以及总结案例的争议焦点,即通过司法实践中的三个案例的简单概括来阐述土地征收决定类案件中,法院在审理时的裁判依据,以及行政相对人所遇到的困境,并对此类案例中所涉及的问题进行概括分析,以达到提出问题的效果,并对案件的争议焦点进行概括分析,从而使问题更加具体话。本文的第二部分着中探讨土地征收决定的相关问题的理论基础。先探讨土地征收案件中复议申请人资格的认定问题,紧接着是关于复议机关和法院引用23号答复问题的探讨,最后是关于土地征收行政行为的性质分析,分别对应第一部分的争议焦点就行阐述,为后文具体的问题以及完善方法做出铺垫。本文的第三部分主要探讨土地征收决定的问题以及完善,这一部分主要提出关于行政相对人在土地征收类案件中的保护问题,分别从行政复议权和补偿的角度来进行完善,从而达到对行政相对人行政复议权的保护以及对行政相对人的补偿,完善补偿程序使行政相对人的权益受到最小的侵害,加大对土地征收类案件中行政复议权的保护。