当前,我们面临严峻的生态问题,亟待推进生态文明建设。导致生态问题的原因很多,学界和业界也从不同的视角提出解决生态问题和推进生态文明建设思路。不过生态问题的产生与现代化进程中的技术发展始终相伴相随,因此,有必要从技术的视角探讨生态治理和生态文明建设。芬伯格是当代著名技术哲学家,在环保运动等民主化浪潮的影响下对技术民主化的可能性进行了探索并提出技术批判理论。芬伯格技术批判理论从技术角度深入探讨了生态问题的原因,并指明了生态文明建设的路径,对我国生态文明的建设具有重要启发。在生态问题成因探讨方面,首先,芬伯格认为技术发展过程中日益膨胀的技术理性越来越脱离日常经验,这种脱离使得技术运用缺乏谨慎考虑,从而导致生态问题。其次,人类自身在本体论和认识论意义上的有限性影响了人类对技术生态后果的预见。此外,资本主义推动技术发展的模式使得现代技术具有反生态的性质,如资本主义技术在服务资本增殖的过程中将人与自然视为可操纵与替换的原材料。在生态文明建设的技术路径上,芬伯格首先运用技术工具化理论从技术与社会互动的角度来解释技术的设计,认为社会标准决定技术设计,这意味着我们具有构建环境友好型技术的可能性。其次,芬伯格的技术代码理论指出技术背后代表的是技术阶级利益,技术中立是一种假象。西方现代技术体系代表的是资本主义的霸权利益,没有将生态环境保护纳入技术考虑,建设生态文明意味着我们要将资本主义文明向社会主义文明过渡,在社会主义文明中,对自然的尊重与保护可以被纳入到技术代码之中。最后,芬伯格主张通过公众参与的技术民主化方式挖掘技术的民主潜能,认为公众参与不仅可以缩小理性与经验之间的间隙,还可以对资本主义技术代码进行修改,从而减少技术对生态环境的负面影响,最终使技术驶向与自然和谐共处的轨道。芬伯格的技术批判理论对我国生态治理与生态文明建设具有重要意义。首先,它进一步深化了我们对技术与自然关系的认识,传统技术观从技术外部批判技术,认为技术本身必然导致生态问题,而芬伯格的技术批判理论则从技术内部分析了技术与自然对立的原因,否定了技术与生态问题之间的必然联系。其次,它为我国当前的生态文明建设实践提供了理论指导,即我们可以将环境保护理念融入技术设计实现经济增长与环境保护的协调。此外,它还拓宽了我们应对生态问题和建设生态文明的思路,芬伯格关于建设生态文明的技术变革路径的理念是对现有生态文明建设的有益补充,如制定法律制度、树立生态观念和转变经济发展方式等。