实验借助由德国SMI公司设计制造的iView X系列RED型桌面式眼动仪,以28位不同水平篮球裁判员为被试,对不同水平层次篮球裁判员之间对关键区域的注视次数、注视时间、注视轨迹等眼动特征进行比较分析,探究不同水平层次篮球裁判员的视觉注意策略。视觉搜索行为和预测能力是观测的主要指标;长期的专门训练可改善个体视觉注意策略。相关资料显示,在人们获取的外部信息中,80%~90%是通过视觉器官获得的。眼球运动是获取视觉信息的第一步,并且对后续的信息加工起着极其重要的作用。人类视觉的搜索模式是一种选择性注意方式,其存在两种典型的视觉搜索模式:注意的搜索和注意的选择。其中注意的搜索具体表现为在视觉搜索中,注意的选择具体体现在视觉搜索策略中,一些眼动数据比如注视点、注视时间等对其很敏感。所以,可以通过眼动仪测量人们的眼球运动来探析人们的视觉注意模式。结果表明:(1)两个视角材料下,三组被试间的判断正确率差异明显。其中高水平组的被试与低水平组的被试在判断正确率上差异十分显著。(2)两个视角材料下,三组被试间的按键反应时差异明显。其中高水平组的被试与中等水平组的被试在按键反应时上差异显著;低水平组与中等水平组、高水平组在按键反应时上均不存在差异。(3)两个视角材料下,三组被试在头部、球、腿部兴趣区的注视次数上存在显著性差异。其中高水平组与低水平组、中等水平组在头部兴趣区的注视次数上差异十分显著;三组被试在球部兴趣区的注视次数上均存在不等的差异性;高水平组与低水平组在腿部兴趣区的注视次数上差异显著。而三组被试在手部、体外、肩部兴趣区的注视次数上不存在显著性差异。(4)两种视角材料下,三组被试在手部、头部、体外、球部、腿部和肩部的注视时间上存在显著性差异。其中高水平组与低水平组、中等水平组在手部兴趣区的注视时间上差异十分显著;高水平组与低水平组在头部、体外兴趣区的注视时间上差异十分显著;高水平组与中等水平组在球部兴趣区的注视时间上差异十分显著;三组被试在腿部、肩部兴趣区的注视时间上均存在差异。(5)两种视角材料下,三组被试在注视轨迹上的区别在于视野的广泛程度与往返次数的多少。上述结果表明,两种视角材料下,受裁判员水平等级影响,各组在对犯规行为的判断上,高水平组的被试的判断正确率最高,按键反应时最快,对特定兴趣区的注视次数、注视时间更集中,注视范围更广泛。