金融(Finace)作为经济的核心,承载着调节社会资源、合理配置资源的重任,对我国未来的经济发展和国际地位的提高来说至关重要。面对复杂的国际国内形势,“十三五”规划作为我国2020年前的最后一个五年计划,显得格外重要。金融发展是客观现实的要求,金融集聚则成为时代的主题。从国际市场来看,科技的进步、互联网的运用、密集的经济跨国交流,大大降低了空间地域限制。在金融资源不断积聚和积累中,形成了瑞士、纽约、伦敦、东京等传统的国际金融中心,一大批新兴国际金融中心也涌现了出来,如新加坡、中国香港、中国上海。从国内市场来看,各个地方都已经意识到金融在经济发展过程中的重要作用,开始制定区域金融发展战略,将自身城市定位为区域金融中心。为了更好的吸引经济要素资源的集中,部分城市已经出现了金融机构和金融资源的集聚。为了缓解经济下行压力,实现“全面建成小康社会”的目标,2015年11月,中共中央总书记习近平同志在中央财经领导小组第十一次会议上首次提出“着力加强供给侧结构性改革”的方针。实现供给侧改革,归根结底就是要实现经济结构转型升级、实现全社会的结构性调整,要实现供给侧的有效改革,达到产能与需求相匹配的市场经济目标,就需要资源的合理引导和产业结构的调整升级。“一带一路”(The Belt and Road,即B&R)包括“陆上丝绸之路”和“海上丝绸之路”,B&R作为中国科学合理“走出去”的桥梁,通过“东出海”、“西挺进”策略,来实现与周边和世界各国通路、通航、通商的目标。要实现这一目标,首先就在于基建设施的完善,因此无论是沿海港口还是内陆地区,都面临着大量的资本注入、固定资产投资和基建投资。在这样的发展阶段和背景下,探究资本形成、产业结构升级与区域金融集聚的关系是有必要的。本文分别运用规范分析法和实证分析法对此展开了研究。规范分析法主要注重于文献的回顾和理论的梳理,在梳理相关理论的基础上,探究了资本形成、产业结构升级促进区域金融集聚的运行机理。实证研究法主要是描述性统计法和计量回归方法,利用我国2000—2014年各省市的经验数据,以各省市的金融集聚水平为因变量,资本形成、产业结构升级为自变量,同时选取6个控制变量建立相应的面板数据模型,使用stata14.0在固定效应模型下就资本形成、产业结构升级与区域金融集聚的关系展开研究。得到的研究结论主要有:一是区域金融集聚是多种因素共同作用的结果,包括资本形成、产业结构升级、经济发展基础、受教育程度、政府干预以及科技进步等等。二是资本形成对区域金融集聚的正向激励效应与理论分析不一致,不同区域产业结构对区域金融集聚的影响各不相同。对于全国平均和东部地区来说,资本形成对区域金融集聚产生显著的抑制作用,这是由于在2000-2014年期间的资本形成,其非产业化、非产能化、公共化、城乡公共产品均等化趋势明显,对区域金融集聚并不会带来明显的正向激励作用,只有区域产业化的资本形成才会加速区域金融集聚。而中部和西部地区,由于城市本身基础设施的落后和不足,通过基础设施等公共产品的资本形成,能有效吸引金融机构和金融资源向中心城市集聚。三是产业结构升级对区域金融集聚产生了明显的促进作用。产业结构的高级化无论是对全国还是东部、中部区域都是对区域金融集聚有显著的正向影响,西部地区虽然表现出不显著,但作用仍然是正向激励。四是资本形成与产业结构升级的联合作用对区域金融集聚有显著的效用,但是不同的区域,作用方向不一样,中西部地区存在产融脱媒的现象。基于上述研究结论,本文提出的政策建议主要有:第一,优化促进区域金融集聚的资本形成结构;第二,推进产业结构高级化引导区域金融集聚;第三,推进资本与产业有效结合加快区域金融集聚;第四,推行差异化的区域金融集聚发展战略。