我国的股票市场从创立以来一直承担着上市公司及政府部门的融资需要,同时股票市场也是各地金融市场不可缺少的一部分。随着中国资本市场的不断成熟,股票市场的不断完善,制度与模式也与时俱进地发生变化。我国股票市场的历史仅有30余年,但在这其间不断地提出并完善符合中国特色社会主义的资本市场改革要求。在2018年11月5日,在进博会的开幕式演讲中由习总书记发表了有关“在上海证券交易所设立科创板并试点注册制”的特别讲话,预示着我国的股票市场即将开启注册制的全新篇章。推行注册制有利于完善价格发现机制,增加市场竞争力,优秀的企业融资能力可以使自身实现跳跃式发展,拥有良好商业前景和商业模式的优质企业,可以通过富裕的资金进行各种兼并收购或获取专利等行为,从而占领行业龙头地位。同时注册制会重塑A股估值体系、带来更为完善的配套机制及政策。注册制是目前最为成熟、高效的股票发行制度,同时也是为了完善我国金融市场体系、走向人民币国际化时不可或缺的一步。以发达资本市场的注册制发展现状为例,结合中国股票市场实际情况,对于为何要推动注册制的发展以及我国注册制的发展现状进行阐述。结合尤金·法玛（Eugene F·Fama）的有效市场理论（Efficient Market Hypothesis,EMH）,认为推动注册制是从弱有效市场走向半强型有效市场的关键一环。采用注册制上市会进一步放宽融资约束假定,从而对于企业现金流起到正向促进作用,最后传导至企业创新投入之上。通过对融资约束假定的回归以及注册制对于企业创新能力的两个回归方程分析采用注册制对于放宽融资渠道的重要影响、融资约束对于企业创新能力的负效应。借鉴鞠晓生等（2013）的研究,使用SA指数作为衡量企业融资约束的指标。后通过借鉴Whited and Wu（2006）的研究,使用WW指数作为衡量企业融资约束的验证指标,对企业的专利数量进行回归。回归结果表明,回归结果表明融资约束SA系数估计值为0.014,融资约束WW系数估计值均为-0.013,并且均在5%的水平上显著。这与资源依赖理论中的抑制理论相吻合,企业拥有充足现金流作为研发支出,在无需担心现金流无法支持研发的条件下,更有动力加大研发投入。同时由于注册制在政策面上放宽了融资渠道,并且企业拥有更加完善且高效作为融资用途的金融市场的背景下更有动力加大研发投入。为了证明注册制对于企业创新能力的影响,通过构建回归方程,将企业采用注册制上市作为虚拟变量,采用Possion回归后我们会得到单元回归中注册制Policy的系数估计值为1.778,并且在1%的统计水平上显著为正,即注册制上市与企业专利呈正相关。后续通过替换控制变量变成研发投入和核心专利也得到了统计水平的显著性。对于回归的可靠性,则采用了多种模型进行验证,如采用Probit、Tobit、Logit、OLS等方法,各个不同模型下的结论均通过了显著性检验。注册制的意义不仅是字面上的实质审查、放宽上市要求、优化上市流程等只存在定义上且流于表象的概述。实际上注册制是解决我国中、小型企业融资难,融资贵的重大举措。通过参照如美国、中国香港的注册制发展现状以及注册制的配套机制。参考美国注册制的形式审核机制,我们会发现由于美国式的注册制采用的是Dual Registration（双重注册制）。在美国通过采用注册制加快上市效率的同时,并非对于上市公司所提供的文件不做出任何限制,反而对于本土公司的审核强度已经达到了实质审核的要求。想要推动注册制的发展必须拥有完备的退市机制、破产重组、上市审核流程及监管流程。参考发达金融市场对于我国监管层、上市公司提出建议。如推动更加透明的信息披露机制、提高违法成本来进一步防止企业造假行为。然而对于个人投资者来说,注册制对于我国资本市场是一项重大改革,这也将带来不一样的投资模式。A股的去散户化、专业化将会得到进一步成熟,机构投资者将会在目前的资本市场上更加活跃。由于注册制在政策面上放宽了融资渠道,让企业拥有更加完善且高效的金融市场用作融资的背景下,我国中小型企业更加有动力追求创新发展。