我国专利法第26条第4款规定,权利要求应当以说明书为依据,即所属领域的技术人员,根据说明书中的技术教导及其掌握的本领域中常规技术手段能够得到或概括得出权利要求所限定的技术方案,也就是权利要求需要满足的“支持性”要件。该要件是专利权保护范围的调控器,尤其在生物领域中,对这种特殊类型的权利要求的调控显得尤为重要。但是,生物领域本身的复杂性,使判断生物序列权利要求能否得到说明书的支持,即生物序列权利要求的支持性判断成为专利行政、司法审查的重点和难点。文章共分为五个部分:第一部分为问题的提出。法律问题往往以司法案例的形式得以呈现,因此,这部分首先介绍涉及生物序列权利要求支持性判断的案例;其次,在案例的基础上总结该类权利要求支持性判断中存在的法律问题。第二部分为生物序列权利要求的技术基础与制度诉求。法律问题往往需要站在事物本身的角度开始分析。因此,首先阐述了该类权利要求的技术基础:生物序列的概念及特点;其次,分析了权利要求中的技术特征,尤其该类权利要求特有的来源技术特征;最后,分析了生物技术领域专利说明书撰写的特殊规则。第三部分为生物序列权利要求支持性的影响因素。该部分主要对实验数据披露的程度和提交的时间、现有技术发展水平的判断依据、权利要求限定的幅度范围以及所属领域的可预测性几方面进行讨论。第四部分为美欧日三国对生物序列权利要求支持性规则的宽泛性。该部分首先以案例梳理的形式总结归纳三个国家对审查该类权利要求支持性标准的变迁,然后再横向比较三个国家审查局对不同方式限定的生物序列权利要求的态度。第五部分为对生物序列权利要求支持性评判制度的完善。根据前四部分对问题的分析,从而对该类权利要求的审查提出建议:在以严格审查标准的原则下,针对该领域不同方向的研究水平稍稍降低审查标准;专利复审委员会在生物序列权利要求的实质审查阶段,对该类权利要求进行限缩解释,使审查标准与司法保护标准达成一致;司法审判中引入逆等同原则。