亲子鉴定是生物技术在亲子关系认定中实践的产物,同时作为学术概念被提出和运用。亲子鉴定主要目的在于通过对来自当事人双方的生物检材进行分析,确定双方基因座中对应位点是否符合亲生血缘关系,最终作出确定性的鉴定结论。亲子鉴定主要运用的手段是DNA（脱氧核糖核酸Deoxyribonucleic Acid）鉴定。古代中国自夏朝开始进入“家天下”时代,王位世袭制取代禅让制,血缘亲疏作为社会关系的核心,这是中国传统文化中对亲子鉴定需求的源头。现阶段亲子鉴定作为解决亲子关系纠纷的高效工具,以DNA位点技术为核心,该技术在司法领域完成个体识别和亲子关系鉴定的任务,暂时无法被取代。作为解决亲子关系纠纷的工具,亲子鉴定的工具价值体现为对亲子关系待证事实的证明,在亲子关系纠纷中生发出基因人格权和基因隐私权,上述权利主要是亲子关系纠纷中的未成年子女享有。而与之产生矛盾的权利,是亲子关系纠纷中父母享有的知情权,即知道该子女与自己是否存在基因遗传关系的权利。目前,我国关于亲子鉴定的法律远远滞后,伦理规范缺位,使得亲子鉴定处于一种无序的状态,导致了一系列伦理和信息保护问题。亲子鉴定在解决亲子关系纠纷中发挥了重要作用,但同时,亲子鉴定面临诸多方面的风险,包括适用风险、法律风险、伦理风险,上述风险还包括诸多方面亟待阐释和解决。亲子鉴定的适用风险中包括亲子鉴定的技术风险、鉴定程序运行风险、鉴定意见分析采纳风险、鉴定机构的档案管理风险;亲子鉴定的法律风险主要涉及未成年人基因权利保障问题、亲子鉴定与公民权滥用问题、亲子鉴定隐私保护问题、未成年人抚养监护保障问题;亲子鉴定的伦理风险包括婚姻伦理关系建立和维系的问题、代际伦理关系维系的问题。为了克服上述风险,在亲子鉴定中要鉴定贯彻以下原则:有利弱势群体原则、当事人知情原则、伦理监督原则、信息保密原则、社会公益原则,并且在贯彻上述原则的同时,通过立法、制度构建对上述原则进行规范化表述,增强可落实性和可操作性。本文从我国亲子鉴定发展现状出发,借鉴对国外上述相关问题的处理中获取的有益经验,提出亲子鉴定的法制化建议,深入探讨亲子鉴定法制化方向和策略。即在亲子鉴定程序启动方面,优先确立自愿原则,同时考虑例外情形,在亲子鉴定实践中,应该具体情况具体对待;在亲子鉴定协助义务方面,严格执行《婚姻法解释三》规定,在尊重当事人拒绝权的基础上通过间接强制的方式要求当事人履行协助义务;在亲子鉴定意见认定方面,注重提升鉴定人素质,对其进行正规专业培训,在亲子鉴定中严格执行国家标准、行业规范。从上述优化方向入手提出亲子鉴定法制优化的立法建议:首先进行对基因权利进行明确规定,在具体条款中更加倾向对未成年人的基因权利进行保护;其次是贯彻当事人自治原则,允许当事人在知情状况下申请启动亲子鉴定,同时赋予当事人拒绝权,通过间接强制的方式推动亲子鉴定的合理适用;最后是亲子鉴定程序设置上进行明确的婚姻伦理保护,通过宣示性条款在全社会进行婚姻家庭伦理的宣传教育,从根源上铲除导致亲子关系存疑的不良土壤。