刑事裁判实践中,法院不时变更公诉罪名。各级法院,主要是一审法院,直接变更公诉罪名,其依据是最高人民法院的司法解释,刑事诉讼法并没有赋予法院这一权力。这使法院变更公诉机关指控的罪名的合法性和合理性产生了疑问,学术界也为此而论争不已。实践中,法院变更公诉罪名的形式多样,其实质也并不完全相同。本文以利益衡量理论为分析工具,对法院在刑事裁判中直接变更公诉罪名的司法行为进行新的诠释。从利益衡量理论与司法裁判间的相互联系来看,它们间目的的一致性、利益衡量要求司法裁判做到衡平以及利益衡量是和谐的司法裁判方法要求在司法实践中应当确立利益衡量原则。从法院变更公诉罪名中存在的多元利益主体之间的冲突来看,罪名变更必然会涉及到审判权和公诉权、审判权和被告人以及审判权与被害人等诸多利益间的权利发生冲突,通过平衡保护对公诉罪名变更中多元利益间的冲突进行衡量。公诉罪名的变更不能无法可依,无章可循,必须通过权衡利弊后从制度上予以完善。从价值的角度来看,变更公诉罪名应该在公平、利益的平衡保护、人权和效率等诸多价值因素中寻求平衡,诉讼效率的提高应该以保护公平、利益的平衡保护以及人权为前提。最后结合理论分析的结果和国外的立法司法经验对我国法院变更公诉罪名问题的立法与司法提出了几点试探性的建议。