当前,我国对污染环境罪的司法认定不仅没有体现定罪量刑“宽严相济”的刑事政策,还出现对构成要件及认定标准认识不清的情况。现阶段,我国正处在历史发展的关键节点,随着国民经济水平显著的提高,各类型利用网络技术、新兴合成制造技术引发的环境污染案件日益增多,面对混乱杂糅的理论和不甚明确的条文,司法认定工作人员难免会无所适从。本文对污染环境罪侵犯的客体、因果关系、主观方面及共同犯罪进行分析,对实践中出现及学界讨论的观点争议进行辩证的分析,提出了自己的一些想法。第一章探讨污染环境罪的立法情况及当前司法认定的宏观情况。从设定本罪的背景、历史沿革入手,不难发现,虽然当前关于本罪的规范文件已经趋于完善,但在适用本罪认定的过程中仍旧存在由于某些共性原因导致认定观点不完全一致的情况,比如由于本罪结果隐蔽性、广泛性的特征导致诸多案件在因果关系认定上存在疑问。第二章探讨污染环境罪侵害客体的认定。以争议观点为切入点,通过对司法实践中出现的一些典型案例及理论学说进行分析,笔者认为本罪侵害的客体是由行政管理秩序、人类所必需的生存发展利益、自然生态环境利益共同构成的复合型客体,并具有一定的层次性。第三章探讨污染环境罪主观方面的认定。通过对学界讨论的观点进行分析并对司法实践中表现出来的认定争议进行总结,笔者认为本罪在主观方面的认定应当坚持故意的观点,明确认识的内容和范围才能有效提高本罪认定的合理性。第四章探讨污染环境罪因果关系的认定。通过对具体实践案例中表现出来的三种不同的认定观点进行分析,结合理论上对该问题的讨论。笔者认为,本罪因果关系的认定也应该是复合型的,应当结合本罪复合型客体及复杂特征来认定。第五章探讨污染环境罪共犯的认定。由于本罪的具体实践和学界在对共犯行为中帮助行为的认定问题上仍旧存在模糊之处,故本文通过对将帮助行为细化为三种较为常见的类型化行为进行分析,选择逐个击破的方式明确本罪帮助行为认定上的模糊之处。