《著作权法》第三次修改（以下称为2020年《著作权法》）为新闻媒体行业带来了福音,第五条第二款将“时事新闻”改成“单纯事实消息”,明确了“一句话新闻”不受《著作权法》保护;第十八条增加了特殊职务作品的类型,确定了新闻职务作品的权利归属;第二十四条第一款第三项去掉了“时事”,将“新闻”定义成事实,而非表达,严格区分了旧法中两处“时事新闻”的内涵,消除司法适用中的歧义;第四项将“作者”改为“著作权人”,规范了法律用语,进一步明晰了新闻职务作品的权利归属。2020年《著作权法》对新闻作品著作权中模糊的概念进行了厘清,体现了科学严谨的立法水平。但是新闻作品合理使用制度仍存在许多争议,原因就是法律没有详细地规定,各界对相关法律条文的解读出现分歧:第二十四条第一款第三项“不可避免”的标准如何认定;第三、四项中“等媒体”的范围是否包含网络媒体;第四项“时事性文章”该如何进行界定;以及“三步检验法”在司法适用上是否存在不合理之处等。文章结合2020年《著作权法》,通过对第二十四条新闻作品的合理使用制度相关条文进行解读,进一步明确相关条文的内涵与界定,并提出数字时代下新闻作品合理使用制度的完善建议。文章共六个部分组成。第一部分是绪论。首先,介绍了研究目的与意义;其次对相关文献进行梳理,掌握了现阶段的研究成果;最后,介绍了文章的研究思路,确定了文章的创新点。第二部分,数字时代新闻作品合理使用制度概述。首先介绍了新闻作品的定义,明确了新闻作品在新闻学与法学中的内涵;其次,从2020年《著作权法》的相关条文出发,明确界定了新闻作品的类型;最后对2020年《著作权法》中新闻作品合理使用制度的修改进行分析,指出了修改中的创新之处。第三部分,数字时代新闻作品合理使用存在的问题。通过考察及案例分析,指出“不可避免”界定模糊、“等媒体”范围不明确、“时事性文章”界定模糊、“三步检验法”适用存疑的问题。第四部分,数字时代新闻作品合理使用制度正当性分析。从三个方面论证合理使用的正当性,从法理上不断加深了解对新闻作品的合理使用。第五部分,数字时代新闻作品合理使用制度的完善建议。结合第二部分提出的问题,在借鉴域外经验的基础上,结合学者观点,立足本国国情,提出完善建议。第六部分是结论部分。文章的最后一部分,对文章的主要观点进性总结。