目的：通过对比痔病二种手术方式的治愈率、疗程、术中情况、术后并发症以及肛门功能等,试图找出二者的优劣点及差异,评估母痔区痔上粘膜及部分痔体切除吻合术的临床应用价值,从而为在实践中不断改进该疗法,进而在国内外大规模开展这一新技术提供科学依据。方法：选择40例病人,按随机自愿原则分为治疗组和对照组。治疗组采用母痔区痔上粘膜及部分痔体切除吻合术治疗,对照组采用外切内扎术治疗,术后对各组病人的治疗效果、手术持续时间、术中出血量、术后脱出情况、术后出血情况、术后肛门疼痛情况、术后肛门水肿情况、术后大便情况、术后小便情况、术后肛门功能(精细控便、感觉功能)、术后伤口感染情况和住院时间等方面进行比较。结果：母痔区痔上粘膜及部分痔体切除吻合术的术后出血、脱出、疼痛、大便、排尿情况、术后感染、术后水肿及肛门功能情况与外切内扎术相比均无统计学意义(P>0.05)；母痔区痔上粘膜及部分痔体切除吻合术在手术时间、术中出血量、住院时间及伤口愈合时间与外切内扎术相比均有统计学意义(P<0.05),尤其在手术时间、术中出血量及伤口愈合时间上有极显著差异(P<0.01)。结论：母痔区痔上粘膜及部分痔体切除吻合术对于脱垂性痔和止血疗效与外切内扎术相似。在手术时间、术中出血量、住院时间及伤口愈合时间上,母痔区痔上粘膜及部分痔体切除吻合术具有明显的优势。