商标评审救济程序通过程序上的设计与安排,以救济商标注册时所产生的错误与缺失,达到实质上过滤不符合商标要件之商标的公益效果。本文从商标评审救济程序的历史沿革出发,分析了商标评审行为的性质,认为商标评审行为中对商标注册相对异议复审、注册商标相对无效宣告的复审案件与行政裁决较为接近。现行商标评审救济程序还存在商标评审程序中商标局有关部门的缺位、商标评审行政程序与民事侵权诉讼程序的交叉、商标评审行政诉讼与当事人诉讼请求的不契合等不合理之处。面对这些问题,需要从商标评审主体角色的再定位、商标评审诉讼案件的类型化选择、商标评审救济程序的改进路径等方面进行完善。具体来说,应当对不同性质的商标争议加以区分,对非争议型商标评审案件采用行政诉讼程序,对争议型商标评审案件采用民事诉讼程序。此外,在商标评审行政诉讼中,法院应有权审查商标的有效性,同时商标有效性作为民事侵权案件常用的抗辩手段,若当事人并未向法院提出行政诉讼,当商标评审行政行为罹有重大明显之瑕疵时,民事案件审理法官可以认定商标无效,无需裁定停止诉讼,以促进当事人之间纠纷的有效解决,节约行政与司法资源。