专利技术与行业标准的结合,愈发常见。这使得包括专利和技术标准在内的二者的有机结合后,对市场的影响力将不断扩大。二者结合之后新产生的对技术的评价标准成为了当下引人瞩目的热点问题。标准必要专利就是在这样的背景下产生的。为了达到某一行业中相关技术领域的标准而必须使用的,不可被替代的专利,就被称为标准必要专利。若潜在的经营者选择不使用该项专利,则必然达不到相关行业所要求的技术标准。被视为在新的经济社会环境中诞生的全新的概念,应运而生的标准必要专利的概念,是一个全新的既融合了私权利属性与公共利益属性的具有广泛研究价值与影响市场环境的新的重要的概念,为相关技术持有者将其所持有的可以作为行业标准的专利权带来的利益进行最大化,提供了一个途径。然而,若是标准必要专利权遭到滥用,则标准必要专利持有人同样将能够更为轻易地导致限制、排除竞争的效果发生,进而造成市场的垄断状态,甚至于致使国际贸易壁垒的形成。因此迫在眉睫的工作是应当对标准必要专利所有人采取更加严格、细致的行为规范举措。在国内的规范性法律文件体系中,有关标准必要专利的法律规制尚处于建设的初级阶段,在规范性文件层面存在着显著缺口;同时,对如何认定缺乏滥用标准必要专利权的行为缺乏行之有效的规范性认定标准;此外,对怎么样精准适用FRAND承诺尚存在明显的规范性文件层面的缺口;对如何准确认定是否构成对禁令救济权的滥用的规制存在显而易见的短板等,包括但不限于以上几个方面的问题。由此,本文通过典型案例提出问题,通过进一步具体化地确定过度行使标准必要专利权的行为的判断依据;找准适用FRAND承诺的关键因素,以用来规范合理许可费的设定标准、阐释清楚什么样的行为可以作为构成过度使用禁令救济的司法程序要件;并且将反垄断法作为基础以期达到最终完善对滥用标准必要专利行为中的相关市场及市场支配地位、不合理定价行为等诸多影响正常市场竞争行为的立法完善进行深入研究,最终达到提出立法完善建议的目的。