近年来,审计失败的案例时有发生,会计师事务所审计质量不禁遭受公众的质疑,如何对会计师事务所进行监管以保障或提高事务所审计质量成了社会各界关注的焦点。为了加强对会计师事务所审计质量的把控,财政部于2020年6月10日公布了《会计师事务所质量评估和分级分类办法（征求意见稿）》,将构建一套完备的审计质量评估体系,来对会计师事务所进行分级分类。中注协公布的《会计师事务所综合评价和排名办法》是目前适用性最广接受度最高的会计师事务所审计质量评价体系。根据中注协公布的《2019年度综合评价前100家会计师事务所信息》,选取排名中位于前十的会计师事务所,以此为文章的案例研究对象,运用多案例研究法来分析《会计师事务所综合评价和排名办法》的审计质量评价体系中存在的不足之处,再运用层次分析法对评价体系进行完善构建一套全新的评价体系。在内容上首先对会计师事务所审计质量影响因素及审计质量评价体系方面的研究成果进行了梳理,为后文审计质量评价体系中评价指标的选取奠定了基础;然后基于中注协公布的《2019年度综合评价前100家会计师事务所信息》,选取社会关注度最高的前十家会计师事务所为研究对象,探究目前使用的事务所审计质量评价体系存在的不足之处,例如评价指标不全面,评价目的性不强,赋权不恰当的问题,根据上述发现的问题对评价体系进行完善。对于评价体系指标的完善包括重新进行评级指标的选取、运用问卷调查和层次分析法对指标进行赋权,构建一套全新的审计质量评价体系;接着将新构建的评价体系在十家会计师事务所中进行运用,对其进行打分排序,通过分析评价体系完善前后排序结果的不同来评价本文构建的评价体系是否具有适用性,能否弥补当前《会计师事务所综合评价和排名办法》中评价体系的不足之处;最后根据完善后的评价体系对事务所审计质量的提高具有指导性作用,对会计师事务所质量的提高提供建议。本文的研究结论在于,通过案例研究法探究中注协会计师事务所评价体系的不足,基于存在的问题对其进行完善,重新建立了一套包含5个一级指标,18个二级指标的审计质量评价体系。将构建的审计质量评价体系对研究的会计师事务所进行运用,判断完善后评价体系是否适用,并且对会计师事务所质量的提高提出建议。本文的创新点主要是立足点和研究方法的选择,基于中注协目前使用的审计质量评价体系,运用多案例分析法对其进行分析,发现问题并完善。