随着互联网法院在审判中对区块链存证的法律效力予以认可这一司法实践的发展,我国司法界认识到了区块链技术或许就是弥补电子证据在易篡改、难追溯等方面的不足,摆脱长久以来所面临信任、效率和成本司法困境的契机。此前,已有不少第三方存证平台将区块链技术应用到了电子存证之中且成效显著。以及在互联网法院创设之后,类似的审判案例开始大量地出现。立足当前“区块链+司法”的大背景,结合“区块链+存证”这一实践发展来看,区块链技术在电子存证应用场景中的发展极具潜力,但目前仍面临着一些证据效力的问题。为此,本文选取了涉及区块链存证效力的典型案例为切入点,在重点对我国区块链存证效力问题及其原因进行探讨的基础上,提出一些可供改进和完善的建议。除引言与结语外,全文由四部分组成:第一部分:区块链存证效力的典型案例。该部分就“区块链存证第一案”的基本案情、裁判要旨和理论争议焦点做了简要介绍,就针对区块链存证的认定态度和证据审查过程作了梳理分析,以引出“区块链存证效力”这一核心论点,为下文提出区块链存证效力的现存问题做铺垫。第二部分:区块链存证效力的基本理论。这部分主要对区块链存证的含义、原理优势、必要性以及域外发展实践及立法状况作了理论介绍,并了解了区块链存证的法律效力的发展历程,总结有益经验,为后文研究做好理论基础支撑。第三部分:区块链存证效力的现存问题。该部分就区块链存证所面临的法律效力问题进行梳理和归类,即区块链存证在证据“三性”审查上的问题,指出第三方存证平台在证据保全中的法律地位、第三方存证平台的相关标准及法律监管缺失等多方面的原因并做了具体分析,旨在寻求一些可供改进的路径。第四部分:区块链存证效力的完善路径。在上述基础上,该部分从三方面提出一些建议:一是完善第三方存证平台的相关立法。具体可从明确第三方存证平台的存证主体法律地位、制定存证资质标准和完善法律监管制度三方面完善;二是构建区块链存证的证据认证相关制度。从构建证据认证规则、引入认证机构和增设区块链存证专家辅助人制度上完善区块链存证效力;三是提升区块链存证效力的司法进路。通过确立区块链存证的司法审查方式与加快体系化建设来完善。通过从制度、标准和体系等层面的完善来为我国区块链存证效力问题的解决提供新思路和对策,以促进我国区块链存证的广泛应用和新时代司法改革的不断深化。