随着技术的发展,互联网时代逐渐到来,金融商务、社交通信、国际贸易等领域的变革衍生出一种新型法定证据类型——电子数据。网络的便捷使电子数据逐渐进入我们生活的各个方面,由此也产生了大量电子数据民事纠纷。2018年为了应对电子数据纠纷,实现证据的专业化鉴真,三家互联网法院陆续成立。随后最高人民法院又接连发布《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定》,这些都证明我国司法机关时刻注意着司法实践变化,积极在制度上予以补充调整。但是电子证据诞生以来就面临着易纂改和采信度低的难题,区块链技术的出现成为解决这一难题的创新方法。区块链技术利用自己的技术原理实现去中心化模式,打破以往的中心化存证模式,在存证、取证、示证和认证环节都有自己独特的价值,可以为电子数据提供真实性保证,提高其采信力度,同时减少诉讼成本,提高诉讼效率。然而区块链技术又不同以往电子数据保存技术,在理论层面和实践层面都面临着应用风险。当新兴技术面对传统规则毫无疑问需要进行改变和补充,究竟如何改变,又需要做出哪些补充确定是目前值得研究的核心问题。为此应当积极研究并补充相关区块链电子证据规范,理清理论难点,明确区块链电子证据的原件理论,确定区块链电子证据应由国家公证转向技术自证,同时完善目前的立法规定,补充规定上链前的控制机制、司法推定和配套措施,统一对第三方平台资质和接入操作规范的司法审查标准。这些都将对推动区块链在民事领域的应用有着极为重要的理论意义和实践价值。