本文的写作是按照这样的思路展开的：首先对家事裁判制度基本理论加以研究，进而对世界各国家事裁判制度进行了全面系统的评介，然后对我国家事裁判制度的历史和现状进行了考察和检讨，分析了我国目前家事裁判制度缺失的原因，最后提出构建我国家事裁判制度的设想。为了行文的方便，本文分为八章：第一章：首先对家事裁判制度的概念以及其与人事诉讼程序、非讼程序的关系进行了辨析和比较，在此基础上归纳出家事裁判制度具有的特征。此外，还对家事裁判制度的适用范围进行了探讨。其次，本章还对家事裁判程序的程序法理加以阐述，认为家事审判程序是诉讼法理和非讼法理交错适用的典型，由于家事审判程序与非讼程序具有某种程度的相通性，使得家事事件非讼化处理变得更为可能。本章的最后还解析了设立家事裁判制度的理论依据。第二章：本章在对世界各国（地区）家事裁判制度比较、分析的基础上得出如下结论：尽管各国经济、文化发达程度及历史传统各不相同，但都注意到了家事纠纷的特殊性，都将家事案件作为一种特殊类型的案件适用适合纠纷自身特殊要求的程序审理，但各国家事裁判专业化程度各不相同，在家事裁判程序法的制定、家事法院的设立、家事法官的配置和心理学、社会学的应用程度等方面存在着很大的差异，相比较而言，日本的家事裁判制度比较完善，为我们提供了许多可供借鉴的经验。第三章：本章对我国家事裁判制度的历史和现状进行了考察和检讨，分析了我国现行制度的弊端，探究出家事裁判制度缺失的原因。本章还从四个方面论述了构建我国家事裁判制度的必要性，提出了构建我国家事裁判制度的具体设想。从第四章到第八章将分别利用比较分析的方法，研究家事裁判制度所涉及的五个主要方面。第四章：主要对家事法院（法庭）的定位和特点加以描述，借鉴外国和我国台湾地区的经验，结合我国实际，针对我国家事法院（法庭）的设置、家事法院工作群体的组成、家庭法院的行政管理，提出切实可行的方案或思路。第五章：在对外国和台湾地区家事调解制度评介的基础上，归纳出家事调解的特点，并进而对家事调解的功能加以定位，对家事调解所遵循的程序加以阐述，最后分析我国家事调解制度的现状，提出改革方案。 <WP=5>第六章：检察机关参与家事案件的诉讼制度，世界各国、地区都有不同程度的规定。本章主张我国也应该建立此制度，并对检察机关提起或参与家事案件的方式及法律地位加以论述。第七章：本章从家事保全处分的性质、家事保全程序的功能、家事保全处分事件类型、家事保全程序的构成要件、审理家事保全案件应遵循的原则五个方面探究家事保全程序与通常民事保全程序的不同，有必要构建独立的家事保全程序。第八章：本章主要论述我国该如何构建婚姻事件程序、亲子关系事件程序、收养事件程序等。