社会权研究在近十年愈发受到关注,但目前系统研究还比较少,在社会权的内涵、性质等问题上还存在分歧。笔者认为当前社会权研究的瓶颈在于方法论运用的不恰当。对权利的研究一般都基于个体主义方法论,在个体主义方法论下,只有个人权利而没有整体权利。虽然社会法学者们已经逐渐认识到整体主义方法论的重要性,但绝大多数对社会权的研究还是建立在主流的权利思维方式即个体主义方法论上。本文尝试以整体主义方法论对社会权进行探讨,所持的整体主义是方法论上的整体主义,不涉及对政治学上、经济学上整体主义与个体主义的探究。这种方法论并不否认个人的自主性,承认整体权利的存在,其出发点是整体、落脚点是个人。因篇幅限制,对社会权已经达成共识的正当性与价值等问题未做讨论。除引言与结语外,具体分为以下四个部分展开:第一部分是对社会权的历史考察。从社会发展和思想渊源两个层面对社会权的历史发展过程进行阐明。考察了社会权产生的政治、经济、法文化背景与演变过程,对于社会权产生有渊源的思想变迁进行了论述,为下文阐述社会权与整体主义方法论的契合做了铺垫。第二部分是对社会权当前研究的主流方法论及其瓶颈的分析。独立成章的原因有两个:一是本文的研究离不开学界前辈研究成果的支撑;二是方法论的运用是本文的主要创新点之一,在结构上是必要的。通过对当前社会权研究的概览,分析当前研究的主流方法论并陈述了理由,提出了个体主义方法论研究社会权的瓶颈,引出了需要用新的整体主义方法论来突破的下文。第三部分是对整体主义方法论下的权利观与社会权的契合性的阐述。首先对本文所持的整体主义方法论进行界定,本文所持的是合理的整体主义方法论,整体主义方法论下的权利观念就是整体主义权利观,具有自己的特点并有特殊的权利类型。最后通过分析整体论与社会权的内在逻辑联系证明这一方法论研究社会权的契合。第四部分是用整体主义方法论对社会权的重塑。首先是对社会权主体的重塑,社会权主体具有社会性、复杂性、多元性的特点,着重探讨了社会人。其次是对社会权内涵的界定,指出了社会是社会权基础、社会利益是社会权内容、权利享有者是社会全体成员。接下来对社会权性质进行界定,社会权是一个出发点为社会落脚点为个人的具有维护社会公正手段性作用的权利群。最后是社会权的实践落实,在结构上对社会权的出发点是整体,落脚点为个人做了呼应。