陪审制度在西方的发展根基相当深厚，对我国来说，它是纯粹的舶来品，引入我国未逾百年，但陪审制度蕴含的民主、正义、自由等内容却是我国宪政建设与司法改革一贯秉寻的宗旨。与西方的参审、陪审团模式不同，我国采用的是极具中国特色的人民陪审员制度，它在保障民主人权、司法正义、权利制约等方面起到了重要作用，同时，它还是一架沟通国家与民意的桥梁。当然，该制度在我国司法实践中仍然遇到了诸多不可回避的问题，笔者拟从宪政的视域，阐述陪审制度的起源及其内含的宪政价值。本文共分为七大部分，第一部分引言提出写作本篇论文的原因，第七部分结语是对陪审制度的未来进行展望，正文部分主要论述：第一章，介绍陪审制度的概念和起源。首先对陪审制度的有关概念给出系统、严密的定义，避免论文因概念指代混淆造成语言歧义。接着，分析陪审制度的特征；最后，从古希腊古代陪审制度、信息调查制度、多源论三种观点探究陪审制度的起源。第二章，陪审制度的宪政价值：基于美、法为代表的两大陪审模式的分析。通过对美国陪审团制度与法国参审制的分析，吸取西方两大经典陪审模式的精华，从而追溯陪审制度的宪政价值。笔者旨在通过对政治民主、司法公正、权力制约等价值的深入探索，总结出我国值得借鉴学习之处。第三章，介绍中国陪审制度的宪政历程和社会价值。细述中国陪审制度从萌芽到确立、复兴发展三个阶段的历史剪影，窥见中国选择人民陪审员制度的宪政法律及历史背景，从而揭示中国陪审制度的社会功能和价值。第四章，以笔者亲身实践为依托，阐述中国人民陪审员制度的运行现状和缺陷。在立足我国现实的基础上，分别从民主层面、权力制约层面、司法公正层面着手，引用真实范例、最新数据进行论证。第五章，我国人民陪审员制度的宪政完善，打破陪审制度传统研究模式，不再对我国人民陪审员制度的细节内容进行重构、设计或武断废弃，而是站在一个新的高度，在宪政的视野下，提出完善人民陪审员制度的几点诚恳建议。本文意在通过对各国陪审制度的历史进程、陪审模式、陪审的宪政理念、我国人民陪审员制度现状问题的梳理中，从宪政思维方式入手寻求我国陪审制度的出路，具有较重要的学术价值和实践指导意义。