《刑法修正案（十一）》正式确立了高空抛物罪,符合时代的客观需要,完善和提高了法律治理体系和治理“高空抛物”的能力。这在刑事政策和刑法理论上都有了法律依据,具有积极的现实意义。但随着高空抛物罪的颁布施行,为该罪的司法认定带来了一些问题。该罪名出台前,大量的高空抛物行为被认定为以危险方法危害公共安全罪,导致一些轻罪重判的情形出现。可见,增设高空抛物罪具有一定的必要性,并且有利于缓解司法压力。但是,该条文的设计对于如何分析与理解高空抛物罪所保护的法益、如何对“高空”“物品”“情节严重”进行解释和认定也未曾明晰,并且对在司法实践中如何处理本罪其他罪名的竞合关系也一直存在争议。因此,本文着眼于典型案例的研究,进而针对以上问题进行分析,对何种行为应纳入高空抛物类型,是否能够运用高空抛物罪进行规制予以探讨。而对于新增设的该罪名,行为所侵害的法益作为对本罪理解与适用的前提,在厘清本罪时一并作出探讨。对高空抛物行为的定性研究,是通过想象竞合犯理论以及与高空抛物罪罪名的区分入手。高空抛物行为的刑法规制应当秉持类型性和体系性原则:对危害公共安全的高空抛物行为,应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任;对于高空抛物只针对特定或少数人造成人身、财产损害的行为,应当结合客观行为和主观罪过形式进行更深入详细的分析,依法认定为侵犯人身权利罪或者侵犯财产罪;对于情节严重、扰乱公共秩序的高空抛物行为,依法认定为高空抛物罪或者寻衅滋事罪。同一行为触犯更为严重的罪名时,应用竞合犯理论处断;而对于情节轻微,尚未达到刑事处罚范围的高空抛物行为,依法认定为无罪。