西方有句谚语:Someting happens or not,only the God knows!(只有上帝知道那件事发生了没有)。对过去发生的事件的认定,这听上去就像是一件不可能完成的任务。然而这项任务却时常伴随着庭下那些充满期待的眼睛,摆在法官的面前。法官该怎么办呢?他似乎只能依靠证据!但在通过认识证据从而接近案件事实的过程中,各种各样难以想象的因素都在给法官制造着障碍,因此对案件事实百分百的认定是很难达到的。在这种背景下,一些人想起了概率论,在看到概率论和司法证明的相似之处之后,他们希望以精确著称的数学理论能为疑云重重的司法证明的天空带来一股清风,期望数字能给人更大的说服力从而不再让人们皱着眉头问“为什么”。但是司法证明过程并非儿戏,概率论能否对之进行准确且符合人们思维规律的描述,是个巨大的课题!本文就是在“司法概率究竟是不是数学概率”这一争议中产生的。概率论和司法证明究竟是什么?是笔者致力于说明的问题。笔者不敢奢望仅凭一篇文章就能颠覆一部分人的思想,只希望通过分别对二者本质的还原,将概率论和司法证明放在一个可以进行比较的层次,为人们提供一个进行比较的平台,让对这个问题感兴趣的人自己来进行判断。。希望这篇文章能够为所有关注这一问题的人,带来一些灵感!