目的:通过观察苗医药纸灸与中医盒灸对肩部冷性疼痛（肩膀风）的即时止痛、近期止痛效果及患者血清IL-6含量变化，为治疗肩部冷性疼痛（肩膀风）提供治疗新思路;探讨苗医药纸灸和中医盒灸治疗肩膀风的作用机制。　　方法:采用随机对照方法，共观察60例病人，其中治疗组30例，对照组30例。治疗组采用苗医药纸灸治疗，对照组采用中医盒灸治疗。均采用局部治疗方式，每日1次，10次为一疗程，两疗程间休息2天，共计2个疗程;两组患者均在治疗前、第一次治疗后和2个疗程结束后进行疼痛VAS评分，并检测第一次治疗前和2个疗程后血清IL-6含量，所得数据用SPSS13.0 for windows统计软件分别进行组内与组间比较，比较两种方法治疗肩部冷性疼痛（肩膀风）改善患者疼痛的临床疗效，并通过治疗前后血清IL-6含量的变化探讨两种疗法的作用机制。　　结果:(1)两组在性别、年龄、病程、疼痛VAS评分等经统计学分析，无显著性差异(P＞0.05)。(2)治疗组和对照组第一次治疗后VAS评分与治疗前组内比较有极显著差异(P＜0.01)，组间比较无显著差异(P＞0.05)。(3)治疗组、对照组在完成2个疗程治疗后进行疼痛程度和血清IL-6含量分析，两组内治疗前后VAS评分、血清IL-6含量，均具有极显著差异(P＜0.01);治疗后两组之间比较:治疗组VAS评分和血清IL-6含量与对照组相比有极显著性差异(P＜0.01)。(4)治疗2个疗程后，两种治疗方法对本病均有较好的疗效，有效率分别为83.33％和60％，两组间疗效经统计分析，与治疗前比较均有显著差异(P＜0.05)。　　结论:(1)苗医药纸灸、中医盒灸都是治疗肩部冷性疼痛（肩膀风）的有效方法;(2)苗医药纸灸治疗肩部冷性疼痛（肩膀风）临床疗效优于中医盒灸治疗;(3)苗医药纸灸和中医盒灸对肩部冷性疼痛（肩膀风）都有很好的即时止痛效果，但二者之间并无显著差异;(4)苗医药纸灸和中医盒灸对肩部冷性疼痛（肩膀风）临床疗效的差异可能和前者治疗方法中所用药液有关;(5)苗医药纸灸和中医盒灸都能降低肩部冷性疼痛（肩膀风）患者血清IL-6含量，减轻炎性反应和疼痛外周敏化是二者可能的作用机理。