2019年1月1日开始实施的《中华人民共和国电子商务法》制定宗旨是为了保障电子商务各方主体的合法权益,规范电子商务行为,促进电子商务持续健康发展。更为重要的是,这也是在民法领域对于网络服务提供者侵权责任以外,第一次以特殊法的形式明确了电子商务平台经营者知识产权保护义务和相应责任承担。其中,第42-44条规定了通知-删除规则下电商平台基于怠于履行相应的必要措施而需要承担的就损失扩大的连带责任;第45条规定了电商平台基于知道或者应当知道的主观上侵权放任的恶意而需要承担的共同侵权的连带责任但在电商法实施的过程中,电商平台对于经营利益的追逐让其对于平台上屡禁不止的商品仿冒以及其他的侵权知识产权的行为存有放任的嫌疑。对于平台来说,他们更倾向于形式化审查,利用法律漏洞,逃避电商法向下的侵权连带责任承担。通过相关案例检索,发现实践中电商平台通过拟定框架性平台协议、设置侵权投诉机制等方式来满足知识产权保护的总体性合规要求,而在知识产权侵权诉讼发生后,平台援引平台合规或避风港原则,即被视为履行了合理注意义务。而电商平台这一特殊的平台主体有它自身体系的特殊性以及规制的特殊性,区别于一般的网络服务提供者,电商平台直接参与平台的运营和平台内商家的管理,其监管能力应当与平台发展的水平相适应。本文在类案分析的基础上,对于电商法第42-45条的适用机制重新解释,两者应属于递进补充关系,平台个案的免责不能免除后续红旗规则下持续监管的义务,防止重复侵权、故意侵权。最后,在平台经营者对于知识产权的保护层面,建议电商平台简化平台规则、建立知识产权侵权智能预检系统、配备专业化团队以及定期筛查潜在风险店铺、完善入驻黑名单和信用评级机制等来达到持续性的有效监管。