柬埔寨承认与执行外国仲裁裁决的条件、司法审查、拒绝的理由以及上诉制度是柬埔寨承认与执行外国仲裁裁决制度中较为重要的四个部分。在仲裁裁决中胜诉的我国企业为保障自己的权益,应充分认识这四部分制度并以此审视自己的行为,进而规避法律风险和减少权益损失。第一章是柬埔寨承认与执行外国仲裁裁决的条件。柬埔寨界定外国仲裁裁决的标准:2001年《批准和实施纽约公约法》确定了裁决作出地和仲裁程序法这一双重标准,而2006年《商事仲裁法》只确定了裁决作出地标准。柬埔寨承认与执行外国仲裁裁决的形式条件是:当事人提交仲裁协议和仲裁裁决。第二章是柬埔寨承认与执行外国仲裁裁决的司法审查。外国仲裁裁决符合柬埔寨承认与执行的条件后,由柬埔寨上诉法院对其进行司法审查,只做形式而不做实质审查。柬埔寨法院享有“可以”拒绝的自由裁量权。若当事人上诉,则最高法院享有最终管辖权。柬埔寨法院在司法审查实践中存在的问题有:审查超期、腐败现象明显、司法独立性较差、法院对国际商事仲裁的熟悉度较低。第三章是柬埔寨拒绝承认与执行外国仲裁裁决的法定事由。柬埔寨法院司法审查完毕后如果拒绝承认与执行,那拒绝理由法定且有限。拒绝理由主要参考《示范法》而来,需注意的是柬埔寨《民法典》对无行为能力人的界定。另外,柬埔寨明文规定:公共政策的适用应参考其他公约缔约国的标准。仅有的一次承认与执行司法实践中柬埔寨上诉法院原本可以依据此条适用公共政策,但是上诉法院并没有。第四章为柬埔寨对司法审查结果的救济——上诉制度。这一制度兼监督和救济功能,是柬埔寨在《示范法》和各国仲裁经验的基础上结合柬埔寨国情增设的救济制度。当事人不满执行裁定即可上诉,但司法实践中上诉期限有争议:最高法院在案件中支持了《民事诉讼法》的7天,然而根据《商事仲裁法》的规定应该是自裁决作出之日起15天内。第五章是柬埔寨承认与执行制度对我国企业的启示。由第一章可知:我国企业应优先选择仲裁作为纠纷解决的方式,可选择国际上知名的仲裁机构,也可选择柬埔寨国家商事仲裁中心进行仲裁,还可以自由选择仲裁地;我国企业还应及时提出承认与执行申请。由第二章可知:我国企业需注意柬埔寨法院较大的自由裁量权,还应直面柬埔寨司法腐败这一客观现象并摸索与柬埔寨法院的相处之道。由第三章可知:我国企业为避免仲裁裁决触犯柬埔寨的公共政策,可参考我国法院在司法实践中认定“公共政策”的标准。另外,中柬企业尽量不要约定仲裁地为印度,谨防裁决被柬埔寨拒绝。由第四章可知:首先,我国企业应注意中柬救济制度的不同,避免错过短暂的上诉期;另外,为规避上诉期限的争议,我国企业不服执行裁定时应一周内提起上诉;最后,鉴于柬埔寨法律体系略混乱,我国企业在合同和仲裁协议签订时应明确且详尽的约定双方权责,不要企图将争议的难题直接抛给柬埔寨的法院。