【摘 要】
：
在当代物理主义背景下，作为具有时代特征的心理因果性问题--因果排斥性问题成为当前流行的各类非还原物理主义理论必须面对的重要挑战。金在权提出的用以支撑因果排斥性问题的随附性论证揭露了非还原物理主义蕴含的内在矛盾，同时他提出了条件还原主义作为解决心理因果性问题的物理主义形式。然而，随附性论证的内在结构是否协调一致，它是否能够成功地应对各类非还原物理主义的回应，以及条件还原主义是否能够白洽地解决因果排斥
论文部分内容阅读
在当代物理主义背景下，作为具有时代特征的心理因果性问题--因果排斥性问题成为当前流行的各类非还原物理主义理论必须面对的重要挑战。金在权提出的用以支撑因果排斥性问题的随附性论证揭露了非还原物理主义蕴含的内在矛盾，同时他提出了条件还原主义作为解决心理因果性问题的物理主义形式。然而，随附性论证的内在结构是否协调一致，它是否能够成功地应对各类非还原物理主义的回应，以及条件还原主义是否能够白洽地解决因果排斥性问题都是值得进一步讨论的问题。本文将在本体论物理主义背景下，以随附性论证所包含的五个基本原则为主要线索，集中关注于还原、非还原物理主义在应对因果排斥性问题时可能采纳的理论策略和理论模式，并对这些策略和模式的可行性及困难做出总结与分析，最终试图为一种摆脱笛卡尔式的概念二元论的强还原模式--层级因果还原进行辩护。
本文分为六个章节。第一章论述了心理因果性问题的理论价值和基本内容，并从基本的形而上学立场出发，通过揭示唯心主义以及实体二元论各自的理论困境，论证本体论物理主义，特别是非还原物理主义成为当下讨论心理因果性问题的基本背景的必然性。第二章通过概述当代三个主要心理因果性问题及其相关性，展现因果排斥性问题的核心地位。并且通过对随附性论证包含的基本原则的集中讨论，以及对该论证的论证结构、实现形式的具体呈现，揭示出随附性论证的批判要点，同时对其融洽性进行初步考察。第三章和第四章分别关注非还原物理主义应对排斥性问题而采纳的两类基本理论策略--非兼容论和兼容论，并就它们各自包含的具体策略以及金在权相应的回应进行了总结和思考，试图论证这些非还原物理主义策略并没有融洽地解决因果排斥性问题。第五章讨论为应对因果排斥性问题，还原物理主义基本模式的选择问题。概述在还原和还原解释的双重要求下，金在权提出的以功能还原为基础的条件功能主义的理论优势和基本特征，并基于随附性论证的有效性，分析这样一种弱的物理主义理论所引发的理论困难。第六章，试图借鉴约翰·塞尔的生物自然主义理论的核心内容，初步构想出一种能够融洽地解决因果排斥性问题的，且具有强健物理主义立场的还原物理主义模式--层级因果还原模式
其他文献
翻译的不确定性论题是蒯因哲学的重要论题之一。蒯因在行为主义的语言学习理论的基础上，运用整体论原则，对意义概念和语言的理解作了令人耳目一新的说明。蒯因认为，不同的翻译手册之间没有对错之分，并且翻译的不确定性对母语也成立。对任何语言中的任何句子的意义，都可以给出一种以上不相容的解释。通过这一论题，蒯因否定了所谓“语言的博物馆神话”和意义实体的存在。这一论题激起了大量争论，使得哲学家们重新审视意义问题。
作为欧洲启蒙运动的倡导人之一，孟德斯鸠站在时代的角度上对专制王权、宗教压迫进行了严厉地批判。他最为著名的学说就是“三权分立”，他希望通过对权力地制约与平衡达到公民政治自由的目的。 但是，本文通过对孟德斯鸠主要著作地研读，发现孟德斯鸠思想中的“自由”观念并不仅仅体现在政治这一个层面上，即并不只有“三权分立”这一概念才体现了他的自由思想。他更大的贡献在于:他认识到无论知识、技能或逻辑能力达到什么程度
19世纪自然科学风行，但是精神科学的地位却岌岌可危。在此背景之下，狄尔泰提出了“自然需要说明，而精神需要理解”的观点。他对理解与说明进行了划分，以“说明”作为自然科学的方法论基础，以“理解”作为精神科学的方法论基础，从而使精神科学具有了相对于自然科学的独立性地位。狄尔泰这一思想的价值与重要性无疑是不可估量的。正是因为狄尔泰的这一划分，使得“理解”成为精神科学体系不可撼动的方法论基础，促使当时的精神
本文对尚秉和先生的易学体例进行了初步探讨，旨在梳理其“以象解筮”和“本易理以诂易辞，由易辞以准易象”的解易原则。通过对尚秉和先生著作的研读并与古今其他易学大家著作进行对比从而对尚秉和先生“与先儒十七八不同”的易学体例有了一定的了解，并进行了一系列的梳理工作。论文以期全面、准确、系统地呈现尚秉和先生对于易学特别是象数易学所作出的巨大贡献。 文章对尚秉和先生之解易体例的梳理共分为五个部分即:尚秉和先
朱陆之争是继战国时期百家争鸣后的又一学术争鸣的代名词，虽然跨越了八百余年，时至今日，仍然是研究宋明理学一个无法绕开的问题。本文在以往学术界研究的基础上，另辟蹊径---从经典解释的角度来重新审视朱陆之争，即对朱陆二人在各自的经典系统、道统，在一些具体经典著作内容解读上的分歧，以及二人阅读经典的方式上的差异等问题，进行了梳理和分析，并尝试探索朱陆之争对南宋经学的进一步发展所产生的影响。 首先，为了对
《近思录》是朱熹、吕祖谦采撷北宋四子之语分类编纂而成的一部道学纲要，与其说它是四子思想精华的缩影，不如说它是编者借四子言论而有意建构的道学体系，这才是《近思录》最具原创性的学术价值。通过主编朱熹的精心编排，《近思录》不仅清晰勾勒出了一个始于道体经由内外进修之道而直达圣贤境界的道学体系，也彰显出了其区别于传统儒学的独特道学特质。本文立足于《近思录》中最易把捉且最为基础的为学之道(卷二至卷四)，以条目
“真人”是庄子首创的对“得道者”的称呼，是庄子哲学的理想归宿。本文紧紧围绕这一核心概念，试图梳理出庄子哲学的内在理路和根本宗旨，以求窥见庄学之真义。 本文分为以下四个部分。 首先，本文从字源上对“真”字作了一个考察。从字源上看，“贞”、“真”是同音假借字。“真”有固有、正确的意思，其本义是“真正的”。在庄子哲学中，“真”的最根本含义是“与道相通”或“与天合一”，这是一种最真实也是最理想的人生状
张载与二程同是北宋之际的重要哲学家，同是宋代理学的创始人。张载所创立的关学与二程创立的洛学，同属宋明理学中的重要流派。濂、洛、关、闽，多被认为是理学的正宗，《宋元学案》卷引《吕范诸儒学案》谓“关学之盛，不下洛学”，这是关学与洛学对峙意义上的关学。然而“其传何其寥寥”，“儒术并为之中绝”，关学在张载死后竟然不复先前之盛而走向式微了。我认为，研究这种现象背后的学术原因以及关洛最终的学术命运对宋明理学的
本文是一篇研究马克思早期宗教思想的论文，以马克思1841-1844年写作的文章为主要研究对象，结合当时马克思所处的理论背景，社会背景，立足于文本本身，努力尝试对马克思宗教观的形成做一个较为具体的说明，令人们对马克思宗教观的形成和初步发展做到较为全面的了解，同时能够对马克思的历史唯物主义观点的形成和发展构成一个较为生动圆满的图景，这是本文立意的所在。为何选择马克思的宗教观作为研究对象？一提到马克思的
“生产关系”范畴是马克思唯物史观的重要理论基石之一，但是马克思从未在他的著作中明确定义过“生产关系”。正因为如此，“生产关系”一直是国内外学者津津乐道的学术话题。本文试图通过对《哲学的贫困》的文本解读，来梳理早期马克思“生产关系”概念的基本内涵，进而讨论“生产关系”在唯物史观中的地位及其对当代社会发展的意义。全文分为以下几个部分: 第一部分是导论，通过对各学者的文本梳理，揭示对《哲学的贫困》中的