改革开放以来,中国经济飞速发展,已成为全球第二大经济体,但创新驱动不足、产业结构失衡、生态环境破坏、收入差距拉大等一系列问题逐渐凸显,提升经济发展质量迫在眉睫。随着市场化改革进程的不断深化,商品和要素的自由流动使得区域间空间关联关系日趋紧密。然而,由于不同区域间在经济基础、技术创新水平、环境保护力度等方面存在显著差异,区域间经济的高质量发展具有明显空间非均衡特征,这给我国经济的高质量协同发展带来巨大压力。因此,科学测度中国省际经济高质量发展水平,准确刻画中国经济高质量发展的空间关联关系,并在空间关联网络下对中国经济高质量发展的敛散性进行实证检验,这对推动产业结构转型、缓解环境压力、改善生态状况、实现中国经济高质量发展水平的跨区域协同提升具有一定的理论意义和参考价值。首先,本文基于空间相互作用和社会网络等基础理论,为经济高质量发展空间关联网络的研究提供理论支撑。在对以往文献进行梳理的基础上,根据经济高质量发展的内涵构建中国省际经济高质量发展水平的测度指标,运用主成分分析方法测算出1997-2019年中国省际经济高质量发展水平。进而采用非线性Granger因果检验方法识别中国经济高质量发展水平在省际间的非线性空间关联关系,并利用社会网络分析法对经济高质量发展水平空间关联网络的整体特征、个体特征、核心-边缘结构、块模型等进行分析。最后采用σ收敛、β收敛、俱乐部收敛等多种收敛方法对中国经济高质量发展水平的收敛性进行实证考察。研究结论如下:（1）1997-2019年中国省际经济高质量发展水平大多波动上升,呈现出“东部、南部高,西部、北部低”的空间特征,四大地区经济高质量发展水平差异较大,经济发展、创新驱动和环境状况指数波动上升,民生改善和生态状况指数呈下降趋势。聚类分析结果表明,明星型省份多位于东部地区,且占比偏小。（2）样本期内中国省际经济高质量发展水平存在显著的空间关联关系;北京等省份在中国经济高质量发展空间关联网络中起“引领”作用,湖南等省份在网络中处于“跟随”地位,内蒙古等省份起着中介和桥梁作用;省际经济高质量发展水平空间关联网络存在明显的核心-边缘结构,北京等12个省份位于网络的核心位置,其他省份位于边缘;块模型分析表明,四大板块间存在显著的交互影响,第一板块在空间关联网络中起着核心带动作用。（3）中国省际经济高质量发展在整体上存在σ收敛,样本期内经历了“收敛-发散-收敛”的过程。除西部地区外,其他三大地区均呈σ收敛态势。绝对β收敛检验结果显示:全部年份及1997-2002、2009-2014年经济高质量发展水平存在绝对β收敛,东部、西部和东北地区经济高质量发展水平均存在绝对β收敛。在考虑了经济规模、政府行为、城市化水平、基础设施建设、产业结构合理性、消费水平等因素后,全部年份及1997-2002年经济高质量发展水平存在条件β收敛,东部、西部及东北地区仍具有条件β收敛特征,但收敛速度不同。俱乐部收敛的检验结果显示:高-高、低-高和高-低集聚区呈现显著的空间俱乐部收敛特征。基于上述研究结论,本文针对推动中国经济高质量发展提出相关对策建议:（1）全面推进中国经济向高质量发展阶段转变;（2）注重经济高质量发展水平的区域差异,实施区域协调发展战略;（3）整体把握高质量发展的全过程,发挥优势补齐短板;（4）关注并重视经济高质量发展的空间网络联动效应。（5）着眼于经济高质量发展水平的收敛特征,兼顾发展速度与质量的协调。