批评语篇分析主要是通过多维度、多学科交叉的方法对语篇进行研究,旨在探讨和揭示语篇中语言所隐含的意识形态、权利关系和不平等。最近,新闻语篇成为批评语篇分析研究领域的热点之一。本研究采取定性与定量分析相结合的方式,以Fairclough的三维理论和Halliday的系统功能语法作为理论框架,对中美媒体关于气候变化的新闻报道进行对比分析,旨在揭示中美气候变化新闻语篇所采用的语言策略,并进一步探讨相同主题的不同语言背后的意识形态。本研究的语料来自中国主要报刊《中国日报(英文版)》、《新华报(英文版)》及美国主流报刊《纽约时报》,时间节点选取自2013年11月22日至2014年10月22日。主要从描述、阐释和解释三个维度对语料进行分析讨论。在文本层面,从词汇选择、及物性、情态及主题选择展开分析；在话语实践层面,主要从引述话语的来源进行研究；在社会实践层面,则从社会文化角度解释中美气候变化新闻报道语篇所蕴含的不同意识形态。研究发现,中美新闻媒体在报道中通过不同的语篇手段来构建和阐明各自的立场和意识形态,语言特征上表现出的主要差异概括如下：1)在词汇、主题、消息来源选择上,中美媒体的侧重点不同。中方报道反复强调党和国家在气候变化上的立场,即：在低碳节能减排上积极开展行动以减缓全球气候变化,并充分重视该领域的国际合作,尤其是中美合作。而美方报道则侧重呈现国内不同政党、既得利益集团基于气候变化的分歧。2)在及物系统方面,中方报道倾向于使用较高比例的言语过程,注重引证说理；而美方更关注构建物质过程,注重事件始末。本研究的研究价值和意义主要体现在两个方面。首先,本文对不同国家气候变化新闻报道进行基于语料库的对比分析,拓展了批评语篇分析的范围。其次,本文在一定程度上可以帮助读者培养和锻炼对新闻语篇的批评阅读思维,提高对新闻媒体报道的敏感性。