遗产酌给请求权制度在鼓励社会成员养老育幼方面发挥了巨大的作用。但该制度适用过程中,在请求权性质、请求权行使主体、请求权行使方式、相对人及效力、请求权范围等方面存在缺陷,应当予以弥补:请求权性质不明确,应将其界定为债权请求权。请求权行使主体范围过窄,应将继承人以外的人扩大解释为在继承中未实际获得遗产利益的人,并将与被继承人有特别关系作为请求权主体的补充认定条件,同时明确请求权人的继承人的主体地位。请求权行使主体的认定缺乏统一标准,“依靠被继承人扶养”认定时,应以“依靠自身无法维持当地基本生活水平”为标准;“扶养较多”认定时,应综合扶养内容、时间长短、帮助程度等因素综合认定。请求权行使方式和效力及相对人缺乏规定,应明确请求权放弃的方式为书面形式,请求权效力优先于法定继承权而后于遗产债权,无人继承遗产情况下请求权相对人为遗产管理人。遗产酌给请求权的范围即遗产酌给的数额认定缺乏标准,应设定酌给数额上限为继承人应获份额的二分之一,认定标准包括遗产数额和扶养程度、受扶养人状况、继承人实际可获数额、是否受遗赠等方面。