把握发明构思,切中创造性说理要害--关于提高审查意见沟通效率的一点思考

来源 :2015年专利代理学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ldpjk77
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
审查意见的质量高低直接关乎与专利申请人的沟通效率.客观评价创造性是践行以"三性"评判为主线的全面审查工作中的重要环节,也是审查实践与代理过程中争论最激烈的问题之一.结合案例,阐述关于准确把握发明构思,可从发明创造的核心内容入手选取说理角度,切中创造性说理要害,提高审查意见沟通效率的思考.
其他文献
  本文通过对比中日两国的典型司法判例,探讨了申请日后补交的对比实验数据在创造性判断中的考量因素,依据诉讼证据的属性要件,结合专利制度的根本宗旨和原则,对补交对比实验数
  通式化合物发明是有机化学和药物化学领域中最为主要的一种发明,由于其涵盖了数量庞大的并列技术方案,因此此类发明的创造性审查一直是有机和药物化学领域的重点和难点,但是
  本文分析发明专利创造性评价因素,并针对项目研究或产品研发中专利申报的需要提出了一种新的"idea概念",用于发明专利构建、布局和创造性评价,对于理清发明思路、提高撰写质
  本文借助案例分析了对涉及微创新的创造性审查的思路,提出对微创新申请的创造性审查,要避免以技术差异论创造性高低的审查思维,要关注其发现技术问题对现有技术的贡献,合理评
  创造性判断主体的能力高低对实际解决技术问题的确定有重要影响。本文尝试从"三步法"重塑发明过程的本意出发,建立了创造性判断主体在实际解决技术问题确定中的能力边界二
  背景技术部分不应该仅仅作为一个技术方案所解决技术问题阐述的地方,对它的撰写还应该秉持一种"小"写背景技术,"大"写创造性的思维,该思维要求申请人及代理人在动笔前对技术
  本文从创造性评判中简单特征叠加的问题出发,分析了"三步法"中结合启示的实质要求,并结合实际案例,阐述了思考现有技术是否存在改进的需求、现有技术之间能否结合、如何结合
  准确界定和理解现有技术公开的内容是"三步法"判断的基础,直接决定了创造性判断的结论是否客观。本文结合复审、无效的典型案例,对理解和认定现有技术公开内容的过程中出现
本文指出在创造性的"三步法"评判中,对于"常规手段"的认定应当从发明构思出发,充分考虑区别特征在发明创造中的重要程度和贡献度,把握发明的技术实质,从而正确地认
会议
对专利代理人而言,在实务中如何有效地答复缺乏创造性的审查意见普遍来说是一件颇为棘手的事情.本文提出了专利代理人如何以作为"审查员的审查员"的视角来答复审查
会议