论文部分内容阅读
本文从创造性"三步法"谈起，尝试分析了在创造性判断时，如何通过把握整体发明构思回归创造性判断实质，对准确把握发明构思的具体含义进行了探讨，进而分析了技术问题在把握发明构思中的作用，最后结合两个具体案例对发明构思的比较的思路进行了介绍。
从如何准确把握发明构思的角度谈创造性的判断
【摘 要】
：
本文从创造性"三步法"谈起，尝试分析了在创造性判断时，如何通过把握整体发明构思回归创造性判断实质，对准确把握发明构思的具体含义进行了探讨，进而分析了技术问题在把握发明
【机 构】
：
国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心
【出 处】
：
2015年专利代理学术研讨会
【发表日期】
：
2015年期
其他文献
专利复审程序中，专利复审请求人或其代理人对于发明专利申请创造性的意见陈述，一般关注评述创造性诸多步骤中的区别技术特征是否在现有技术中公开或给出相应技术启示这一步
本文结合一个复审案例对创造性评判中容易出现的几个问题进行了分析，并对于如何避免这些问题给出了具体建议。"三步法"的精神实质是重塑发明的正向过程，并判断发明的技术方
会议
国家知识产权局在发明专利的实质审查过程中，实施以"三性"评判为主线、以权利审查为主导的全面审查工作，发明是否具备创造性，应当基于本领域的技术人员的知识和能力进行评价
本文从实际案例出发，通过分析审查意见评述的合理性，研究发明构思在判断技术启示时的影响以及发明构思与技术启示的逻辑关系，并针对申请人答复技巧给出了适当建议。
本文对发明构思在创造性审查中的作用进行了分析，阐述了在创造性审查中应当将把握发明构思作为创造性审查的起点并贯穿创造性审查全过程，整体看待由技术特征构成的技术方案
对创造性的把握最能集中体现一名审查员的审查智慧，而在实质审查过程中，正确体会发明构思，准确把握发明实质，是正确理解申请人专利申请诉求、进行创造性客观评判的基石。本文
本文针对在发明完成过程及创造性判断过程中的技术问题进行初步探讨，从具体案件分析在发明完成过程中目标技术问题的作用，以及遵循《专利审查指南2010》规定的发明创造性的
专利审查中创造性判断是核心内容也是难点内容，创造性判断标准直接影响着专利质量，而创造性判断中存在诸多主观性的因素，因此如何在专利审查中避免创造性判断的主体化，是对实