《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中有关面瘫评残的讨论

来源 :中国法医学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sb198908240015
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  本文介绍了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中涉及面瘫评残中需要注意的事项,分析了面瘫的评定时机,并研究了面瘫程度测参考标准。对于道路交通事故中的面神经功能障碍的伤者,往往轻度面瘫的较多见,此类伤者常常不伴有其他功能障碍,面瘫的程度较轻,因此常常被忽略。未有临床的检查,在住院治疗期间又缺乏行肌电图等辅助检查,出院后无该方面的临床诊断,在康复休养期间才被发现有轻度面瘫的症状,确实对伤者及其家属造成了影响,可影响案件的处理。因此,对于此类轻度面瘫的伤者,应详细收集病例资料、伤者之前的照片等,询问伤者损伤之后的详细情况,科学公正地实施活体检查,加上必要的辅助检查,最后给出一个科学公正的鉴定结论。另外,道路交通事故所致的面瘫中要分清楚是中枢性面瘫还是周围性瘫。有些因颅脑损伤较重的脑外伤者常有四肢瘫、严重智力缺损,亦可伴有中枢性面瘫,如后者临床症状和体征轻,往往会忽略,虽然此伤残等级远低于严重的颅脑损伤后其他的伤残等级,但如达到了轻度面瘫的伤残等级,亦应予以评定,在赔偿中会更合理些。
其他文献
为了适应《侵权责任法》,同时从改革医疗损害鉴定制度的角度出发。笔者就只能进行医疗事故鉴定的问题提出自己的构想和建议:(一)、制定《医疗损害鉴定规则》;(二)、待时机成熟取消医疗事故技术鉴定;(三)、建立统一的医疗损害鉴定人制度。
本文中法院司法技术辅助部门根据再审案件合议庭的委托邀请胸外科及心内科权威专家,结合原鉴定中存在的争议问题,对案例中甲医院、乙医院的医疗过程进行了全面讨论,从医院的医疗过错、过错与死亡之间的因果关系以及责任承担等方面加以阐述分析,并形成一致的鉴定意见。
本文结合中国医疗纠纷鉴定的现状,提出了医疗纠纷鉴定改革设想,主要包括三部分:1、医疗司法鉴定体制改革;2、设立专家证人;3、错鉴追究制度。
本文结合案例资料,分析了医院门诊中诊查行为的规范、病历书写的规定以及规范用药。文中案例经治医院(某中医院)存在接诊患者赵文涛后相关诊查行为不规范、病历书写不规范以及给药不规范的医疗不足。
本文提出医疗损害与损害后果之间的关系用参与度表示,分析了医疗并发症的判定及归责,并阐述了各地医学会可以参与相关医疗纠纷会诊的规则。
笔者认为在骨折内固定在位时,只要达到临床治疗终结时,是可以进行鉴定的。文中对特殊部位骨折内固定时怎么进行评残进行了分析,其特殊部位骨折主要包括:锁骨骨折、颈椎和胸、腰椎骨折、髌骨骨折等。
本文结合案例资料,探讨了孕妇损伤与胎儿死亡的关系,首先,应详细了解外伤史及孕产史。了解外伤的时间、部位,受伤后的临床症状及体征。其次,确定胎儿死亡原因及损伤机制。最后,确定胎儿胎龄及死亡时间。只有确定孕妇有外伤史,且其损伤部位可以导致胎儿受伤,胎儿系因外伤死亡,死亡时间与受伤时间有关联,才能认定孕妇外伤与胎儿死亡的关系。
本文对法医检验中的混合检材、降解检材及微量检材等疑难检材和现有的检测手段做一简要阐述,以便为法医工作者提供一定有价值的参考。
本文主要从四方面探讨了医疗损害的司法鉴定制度的完善:第一、司法鉴定的公开透明;第二、司法鉴定人出庭作证;第三、对司法鉴定的选择权;第四、建立、健全司法鉴定人的法律责任制度。文章最后对医疗损害司法鉴定的发展进行了展望。
本文笔者以天津市检察机关法医为蓝本,对2000年到2011年这十二年跨度的人员情况、工作情况等进行了调研、考察,以期从中总结问题,找到原因,针对性的提出解决方法,以期建设好检察机关法医队伍,更好的为检察工作添砖加瓦。此次调研反映的问题及原因:1、对法医作用认识不足,法医人才流失严重;2、缺少专业培训,培训体制不健全;3、法医晋职晋级困难,法医队伍凝聚力下降;4、基层法医不能得到有效锻炼,市院法医无