相关性及其判断

来源 :中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:passtestall
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  相关性是任何一个用作证据的资料的本质属性。由于相关性直接决定了证据的品性,因此,对相关性理论的探究十分必要。相关性在诉讼中引导着诉讼主体对证据的收集、审查和判断,是筛选证据的最重要的指标。在诉讼过程中,任何人都可以也能够判断相关性,但法官是最终的裁决者。相关性与可采性密切相关,证据是否可采首先必须判断相关性,继而考察立法有关排除规则的规定。
其他文献
每位家长都希望孩子能健康茁壮地成长,于是从能吃辅食起,不少家长就想尽办法给孩子做各种高营养、高蛋白的食物.也有些家长会给孩子服用补充剂,希望他能长得更高、发育得更好
期刊
  证人出庭率低一直是困扰我国庭审改革的难题之一,实践中,证人即便出了庭,但以没看清、不记忆等为由或因某种偏私而为不知或不实陈述的现象也时有发生,以致证人之作证功能大打
她是一名外科医生,握手术刀,曾经在四川大学华西医院的骨科手术室里忙碌。她是一名科研工作者,持移液枪,在30岁之际成为一名博士生导师。她就是解慧琪,四川大学华西医院组织
  事实认定是法庭审理案件的主要内容之一,同时也是诉讼法学研究的重要组成部分,从“事实问题”与“法律问题”的关系出发,讨论事实认定的特征。
一、推定概念界说推定是一个古老的概念,早在古罗马时代就有“一切主张在被证明前推定其不存在”的证明规则。然而,推定语义的歧义却是至今仍未能解决的问题。美国法中,推定
  在刑事诉讼中,排除非法证据的责任主要应当由检察机关在审查起诉阶段承担。但是,由于在观念上没有认识到非法证据的危害,在立法上没有界定应当排除的非法证据的范围、没有设
  查处贪污贿赂案件一直以来是司法机关工作的一个重点,查处这类案件的难点是证据问题,从证据制度本身的规范加以解决,可能是一种司法成本低、易操作、见效快的解决之道。通过
对象和方法一、对象随机抽128名在校学生作智力正常组(IQ71~136),按性别、年龄和地区等2:1配对,抽同区弱智学校病因不明的智力低下(MR)儿童作MR组,其中男34名,女30名。两组共192名.年龄
  以我国的法律文化传统、政治状况、治安形势及诉讼价值观念为基础,尝试论证非法证据排除规则在我国的可采性及模式选择问题,并结合工作实际,探讨检察机关在构建非法证据排除
当前,山洪灾害防御体系实现了从“无”到“有”的历史性突破,但整体上仍处于初级阶段,保障山丘区人民群众生命安全需要和山洪灾害防治工作发展不平衡不充分之间的矛盾依然是
期刊