论文部分内容阅读
目的探讨颈椎过伸性损伤的治疗策略及临床意义。方法我科2014--2015收治21例过伸性颈髓损伤病人,综合根据MRI影像判断椎间盘韧带复合体(DLC)损伤范围、Muhle分级和JOA评分评估患者颈椎稳定性、狭窄等病情后选择合适治疗方案,其中保守治疗5例,前路减压脊柱稳定性重建1 1例,后路椎管扩大成形术7例,观察患者经过不同治疗方式后的JOA评分情况评估临床疗效。结果:21例颈椎过伸伤患者,治疗后随访12-20个月,平均16个月,保守治疗前后JOA评分分别是(7.83±1.21)与(11.58±1.25)分,前路减压术治疗前后JOA评分分别是(7.68±1.34)与(12.14±1.16)分,后路椎管扩大成形术治疗前后JOA评分分别是(7.71±1.23)与(12.35±1.32)分,三种治疗方式治疗后的JOA评分均明显高于治疗前,均存在显著性差异(P<0.01),并且三种治疗方式在治疗前、后的JOA评分均无明显差异(P)0.05)。结论颈椎过伸性损伤患者应该根据综合评估情况选择合适的治疗方式,均可以获得良好的临床疗效。目的探讨颈椎过伸性损伤的治疗策略及临床意义。方法我科2014--2015收治21例过伸性颈髓损伤病人,综合根据MRI影像判断椎间盘韧带复合体(DLC)损伤范围、Muhle分级和JOA评分评估患者颈椎稳定性、狭窄等病情后选择合适治疗方案,其中保守治疗5例,前路减压脊柱稳定性重建11例,后路椎管扩大成形术7例,观察患者经过不同治疗方式后的JOA评分情况评估临床疗效。结果:21例颈椎过伸伤患者,治疗后随访12-20个月,平均16个月,保守治疗前后JOA评分分别是(7.83±1.21)与(11.98±1.25)分,前路减压术治疗前后JOA评分分别是(7.68±1.34)与(12.14±1.16)分,后路椎管扩大成形术治疗前后JOA评分分别是(7.71±1.23)与(12.35±1.32)分,三种治疗方式治疗后的JOA评分均明显高于治疗前,均存在显著性差异(P<0.01),并且三种治疗方式在治疗前、后的JOA评分均无明显差异(P>0.05)。结论颈椎过伸性损伤患者应该根据综合评估情况选择合适的治疗方式,均可以获得良好的临床疗效。