类推解释相关论文
“公开盗窃”不属于盗窃行为的行为方式。在汉语语境中，盗窃是指用不合法的手段秘密地取得他人财物的行为。法律的制定和颁布实质上......
在处理具体案件时回应法治的要求、坚守罪刑法定原则，是理论上和实务中无法回避的重大问题。近年来，随着疑难、复杂案件以及与信息网......
2019年《九民纪要》[1]首次正式明确地规定了对赌协议,将其划分为与股东对赌和与公司对赌两种类型,并对其效力和履行作出规定。但......
阐明减刑的适用范围,对于实现特殊预防的刑罚目的 具有较强的现实意义.《刑法》第78条第1款所言减刑,系狭义的减刑;缓刑的减刑和暂......
网络犯罪的猖獗与变异使得刑法解释原本即有的解释限度问题显得更加尖锐.围绕这一问题,所有解释方法之间的争议问题最终都可归结为......
扩张解释允许说为日本学界通说,但德国自萨维尼以来通说中一直否定扩张解释,仅以“文字可能的含义”作为刑法解释的边界,而日本部......
互联网“提供作品”行为的界定,是以普通链接作为出发点,类推适用信息网络传播权的法律解释过程.“提供作品”行为界定的核心解释......
刑法解释论中的类推解释问题，是刑法学界理论上挥之不去的难题，与其避而不谈，不如适度修正，让其可以重见天日，对于时下刑法疑难案件，发挥......
从宏观上看，本案的焦点在于张某构成重大责任事故罪还是构成过失致人死亡罪，从微观上看，就是怎样理解重大责任事故罪中的“生产、作业......
扩张解释和类推解释虽然在理论上可以进行区别,但实践中进行区分却是相当困难的。因此,扩张解释与类推解释的区别通过具体问题加以......
罪刑法定是刑事法学科学中的一项重要原则,贯穿整个刑法体系.然而,从实质公平角度以及保障被告人的权利而言,有利于被告人的类推解......
摘 要 刑法解释的立场会导致学者采取不同的解释方法，甚至得出不同的解释结论。刑法解释的方法多种多样，一般来说，类推解释是被禁止采......
“禁止类推”作为罪行法定原则的一项重要内容应当具有准确的含义，而“禁止类推”应做“禁止类推解释”还是“禁止类推适用”之意理......
纵观我国刑法，对不真正不作为犯的规定甚少，只在刑法分则的个别法条中有所体现，对不真正不作为犯的适用条件没有具体明确的规定，易产生......
现代法治理念要求罪刑法定原则是刑法必须也应该坚持的最基本的价值理念.而法律的滞后性导致的法律解释似乎又不断地挑战着这个基......
[摘 要]当代罪行法定原则经历了从绝对罪行法定主义向相对罪刑法定主义的过渡。扩张解释主张在刑法条文字面含义包含的范围内对法......
关于类推解释与扩大解释之区分界限,刑法理论界存在诸多标准,但最终都会陷入解释的困境.解决这一难题,需要先理顺类推解释、类比推......
摘 要 从绝对主义的罪刑法定禁止类推发展至今天相对主义的罪刑法定禁止不利于被告人的类推，类推解释与罪刑法定的关系一直饱受争议......
尽管类推禁止原则直接适用于法官,但仍间接地约束立法者,它禁止立法者遵守免除法官类推禁止原则的义务.开启型要素(兜底性条款)必......
主张以限制解释避免极度扩张兜底条款的社会保护功能并不具有理论上的自洽,重视类推解释才是出路。只要承认兜底条款在于堵截经济......
全国人大常委会陆续出台的13部刑法立法解释中存在不少类推解释。其类推解释的症候主要集中在行为要素、主体要素、对象要素和责任......
关于类推解释、扩张解释的含义及其关系,存在着理解上的混乱,文章澄清了这一混乱;罪刑法定主义原则禁止类推,但允许扩张解释,这是......
刑法学界关于扩张解释与类推解释的区分存在可分论与不可分论观点。可分论观点受质疑的不利后果--不仅无法正确、有效区分扩张解释......
自我国1997年刑法取消类推制度以来,刑法学界一改曾经的推崇,转而将＂类推＂视为＂邪恶的幽灵＂并施以最为坚决的抵制。这一转变符合制度要......
中国古代的立法解释与法律相伴而生,并在法律生活中发挥着重要作用.其解释主体实际上是最高统治者--皇帝.由于中国古代立法解释技......
摘 要：罪刑法定是刑事法学科学中的一项重要原则，贯穿整个刑法体系。然而，从实质公平角度以及保障被告人的权利而言，有利于被告人的类......
对于扩大解释与类推解释,传统区分标准的两种路径都存在问题,为此必须引入一种将技术规则具体化、价值判断明确化的路径。本文的区......
1997年修订颁布的新刑法,确立了罪刑法定原则.但仍需要面对"法有限"和"情无穷"的矛盾.解决之道在于合理运用刑法解释方法:类推解释......
类推解释经历了欧洲封建司法擅断时期肆意类推到启蒙时期完全禁止一切类推，再到国家主义时期允许类推，最后到排除有罪类推仅允许有利......
为了厘清学界就禁止类推所引发的诸多质疑,运用逻辑推理的方式对禁止类推涉及的司法问题进行了分析。分析认为,中国刑法学界关于禁......
在我国,对于新型法益侵害行为,常常先由司法解释进行司法上的犯罪化,后由刑事立法对司法解释予以确认或者否认,部分司法解释成为试......
在罪刑法定原则下,刑法解释的界限介于被允许的扩张解释和被禁止的类推解释之间,换而言之,扩张解释与类推解释的区分标准就是刑法......
类型思维支持者常通过批评概念思维具有封闭性、固定性、抽象性、割裂性与价值无涉性特征为证成类型思维存在适用优势的依据。在引......
类推解释不是推理方法在法律解释中的纯粹逻辑运用,而应视作为一种狭义的法律解释方法。明确类推解释的概念和系属问题,将更有助于......
罪刑法定原则自诞生以来就成为刑法上一项不可动摇的根本原则,对于限制国家刑罚权的恣意发动起着不可或缺的作用。换言之,罪刑法定......
类推解释与扩大解释的区分,是刑法学解释论中的一个重要的问题,根据刑法罪刑法定原则的要求,扩大解释是被允许的,但是类推解释却是......
刑法解释中，扩大解释一般被认为合乎罪刑法定原则，而类推解释则被严禁使用。扩大解释中，最为疑难的是其限度问题，或者说与类推解释等违......
扩张解释的价值应分为正价值和负价值两个层面。对于扩张解释的边界，文章从刑法文本、危害行为和公众评价三个角度进行了综合考察和......
类推解释的判断不能脱离刑法语境,而刑法语境并非一个抽象范围,需要对其进行具体化和类型化。关于类推解释的判断标准,学界主要存......
