形式解释论相关论文
形式解释论与实质解释论之争曾经进行得如火如荼，但仔细考察，则会发现双方的观点差异甚微。形式解释论与实质解释论均遵守罪刑法定原......
刑法解释学中的一个热点问题是形式解释论与实质解释论之争。然而,这两种解释论,无论是从解释结论,还是从定罪思路看,都不存在真正......
2010年《中国法学》同时刊登了陈兴良教授的《形式解释论的再宣示》和张明楷教授《实质解释论的再提倡》两篇文章,引起了学术界的......
实质刑法观与形式刑法观的论争是近年来一个比较热门的刑法理论问题。实质刑法观与形式刑法观的对立，并不是一个新的论题，但随着时代......
刑法需要解释,在学界几成共识,但是如何解释,解释刑法应由怎样的限度,却一直困扰着刑法学界。在我国,经历了长时间的主观解释论和......
刑法的适用须遵守罪刑法定原则，其适用过程其实就是对刑法进行解释的过程，刑法规范具有一定程度的抽象性，只有通过解释方与具体案件结......
近年来,在刑法解释学研究中,出现了形式解释论与实质解释论的争论。然其争论过程中存在概念适用混乱、误读对方观点的问题,令旁观......
本文首先从形式解释论和实质解释论的共许前提出发探讨两者的主要分歧所在,接着提出不同解释方法之关系对两者讨论所形成的影响,最......
关键词：刑法解释 实质解释论 形式解释论 公众认同 一、刑法解釋的原因 解释一词作为不同性质的学科分类有不同的含义。在汉......
[摘要]在我国刑法界中，有关刑法解释论的立场问题一直是刑法学界所谈论的热点。目前，我国的刑法界大致出现了形式解释论与实质解释论......
法益保护理论是费尔巴哈权利保护理论的继承与发展,以启蒙时期形成的自由主义哲学思想为基础,并以作为法治原则和刑法首要原则的罪......
刑法中的任何法律和发条设置都要内容和形式形成统一,更是要现象和本质的统一,其实形式解释论以及实质解释论只能是流于形式的伪命......
对于刑法而言,其法条设置存在统一性,主要表现在形式与内容、现象与本质两方面。虽然刑法制定与颁布后,其便呈现出了凝固特性,但现......
形式解释论与实质解释论在刑法解释问题上提出了针锋相对的观点,形成了解释理论中的对立和争鸣。然而,两种解释论均存在一定缺陷,......
形式解释论和实质解释论的对立并不成立。将二者对立起来的观点来自于解释活动的主体性和解释结论的唯一正确性的内在张力。为了克......
在我国刑法学领域，存在着形式解释论与实质解释论之争，本文通过对这一争论的源起和双方基本立场的探究，进而分析了这一争论的主要分歧......
形式解释论与实质解释论的最核心的争论在于运用的位阶上。而在逻辑上的争论又不断上升到对罪刑法定原则理解的争论,刑法价值理念......
四川大学法学院魏东教授提出的保守的实质解释论,有自身独特的内容和体系,既不同于形式解释论,也不同于实质解释论,是当前我国刑法......
对于虐童行为是否定罪、应定何罪的争论,反映了不同的刑法解释立场。在当前法制转型期和四要件的犯罪论体系下,用类型思维解释刑法......
形式解释论与实质解释论源于大陆法系不同构成要件理论之争,我国当前的形式解释论与实质解释论虽然宣称是对构成要件的解释,但由于......
我国刑法解释存在形式解释论与实质解释论之争,这种争论与德日形式的犯罪论和实质的犯罪论有某种渊源关系。虽然有学者强调我国的......
法律之生命在于解释和应用,却天生带有一定的粗糙和不足.对于刑法规范的解释运用,如何在形式解释论与实质解释论之间做出选择,是一......
学界对犯罪概念的界定历来难以合一,部分学者着重刑事违法性另一部分强调犯罪的法益侵害性.形式解释论学派对实质解释论的值得科刑......
刑法工具方法论是关于刑法规范如何认识、理解和适用的认识论，其欲建构的是作为解释的刑法学，即刑法解释学。刑法工具方法论经历了诸......
从犯罪论体系的角度来看,形式解释论强调形式解释优先的原则与三阶层的犯罪论体系中所认识的构成要件性质相符合。同时形式解释论......
民族习惯法作为我国民族地区维护社会秩序,解决矛盾冲突的民间规则,具有深厚的历史传承、文化根基和生存土壤。从法社会学、人类学......
形式解释论与实质解释论之争正在成为刑法解释学中的一个热点问题。达两种解释论，无论是从解释结论，还是从定罪思路看，都不存在真正意......
形式解释论与实质解释论在本体论上的分歧,表现为对罪刑法定原则理解的分歧,在工具论上的分歧表现为对解释理由决定性权限的分歧。......
刑法中的任何法律和发条设置都要内容和形式形成统一,更是要现象和本质的统一,其实形式解释论以及实质解释论只能是流于形式的伪命......
在我国刑法中,存在着实质解释论和形式解释论,两种解释论之间存在着争论,而争论的核心体现在在运用的位阶上。事实上,虽然形式解释......
形式解释论拘泥于"语义应有射程"原则,忽视体系性考察,导致罪刑不均衡的现象,导致与司法实践的脱节。近年以来,实质化的刑法观对刑......
形式解释论与实质解释论缘起于对词语语意边界的探寻,既然两者都属于刑法的解释方法,我们就没有必要把重心放在应当先进行形式判断......
关于刑法解释的立场，我国刑法学界存在实质解释论与形式解释论之争。两派之争并不同于德日实质与形式之争，是扩展到犯罪成立所有条件......
在我国刑法界,刑法解释论立场问题一直都是该学界讨论热点所在,目前来看,刑法界主要为实质解释论与形式解释论两种学派之间相互争......
ue＊M＃’＃dkB4＃＃8＃”专利申请号:00109“7公开号:1278062申请日:00.06.23公开日:00.12.27申请人地址:（100084川C京市海淀区清华园申请人:清......
法律为语言所构建，语言为文本所固定。以固定之语言衡量流动之现实，则必生法律解释之需求。法律解释，一言以蔽之，盖为裁判者面对法律一......
实质解释与形式解释之争由来已久,不同的解释理念导致不同的解释方法,从而使得对刑事案件的判决产生不同的结果。现实生活中,频繁......
刑法中的实质化思潮是耶林目的法学的产物,经由利益法学推动的方法论变革,刑法适用日益地从以形式逻辑为中心转变为以目的为中心。......
形式解释论主张,在认定构成犯罪角度上,应该以一个国家内公民的通常观念为基础,使刑法条文成为公民的基本行为规范。形式解释论在......
晚近十年是我国刑法解释立场之争迅速发展的十年。实证研究表明,十年间刑法解释立场对峙热度逐年升温且势头不减,形式解释论与实质......
在刑法解释学中存在着形式解释论与实质解释论两大对立立场。但无论是从两者的理论根基看,还是从两种立场的区分或司法实践看,这场......
我国刑法学中的形式解释论与实质解释论之争存在诸多问题。两种解释论不仅缺乏明确、客观的区分标准,而且未能为问题的解决提供可......
作为迥异的刑法解释基本立场,形式解释论者秉承罪刑法定原则的形式理性,承认立法缺陷,提倡司法克制,主张利用实质解释的出罪功能,......
<正>中国刑法学正面临着"古今中西之争"。所谓"古今中西之争",是一种常见于人文社会科学领域的思考框架。其中有两层意思,一层说的......
刑事法律工作中,司法者在实体法上所要解决的主要问题是对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑,此一过程即是将法律规范与案件事实相对接......
我国传统四要件犯罪构成体系中,刑法适用的实质思维和实质解释占主导地位。因为我国的犯罪构成概念是主观和客观相统一的实质概念,......
