论文部分内容阅读
摘 要：诸葛亮北伐前上表刘禅，其中举荐将军向宠可以“营中之事，悉以咨之”，并点明了原因，即“性行淑均，晓畅军事”，得到刘备认可并深得众望。虽然史料中关于向宠的记载简略，亦未见其搴旗取将之例，但结合当时政治局势和诸葛亮用人标准进行分析，可以发现除上文所述，诸葛亮此举背后还有着其他更为深层次的原因。
关键词：诸葛亮 《出师表》 向宠
《出师表》是诸葛亮为实现政治理想、完成先主遗愿而率军北伐的临行奏章，言辞诚恳、情真意切，表现了诸葛亮对先主知遇之恩的感激之情、对蜀汉的忠贞不贰及对平定中原的坚定决心，读来感人至深。
表文在武将一列举荐了将军向宠：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰‘能’，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。”a言语间对向宠充满赏识与赞叹。诸葛亮统领蜀军北伐，路途遥远，必不能实时掌握国内详细情况，需要提前做好周密的内部人事安排。同时对北伐远征而言，其成败也很大程度上取决于后方的安危，所以后方军队统帅的重要性不言自明。而蜀汉立下丰功伟绩的将军不在少数，在此诸葛亮却独举向宠，嘱托刘禅“营中之事，悉以咨之”，同时也点明了原因，即向宠“性行淑均，晓畅军事”，得到刘备认可并深得众望。虽然关于向宠的史料记载简略，不过寥寥百余字，亦未见其搴旗取将之例，但结合当时政治局势和诸葛亮用人标准进行分析，可以发现除上文所述，诸葛亮此举背后还有着其他更为深层次的原因。
一、维护后方政局安稳的需要
223年，刘备病死，刘禅继位，“以亮为丞相，委以诸事”。诸葛亮协助治理蜀汉四年，施行了一系列政治经济措施，境内兴旺繁荣。他亲自南征，“攻心为上”，成功平定南中叛乱；“西和诸戎”，与少数民族和睦共处，同时派使臣多次访吴，修复与吴的关系。“军资所出，国以富饶。乃治戎讲武，以俟大举。”北伐条件日臻成熟，出征前，他呈上《出师表》。他深知此去少则几月，多则数年，国家政权交予刘禅手中，自己无法即时协助左右，虽然经过四余年来休养生息、发展生产、与别国斡旋，蜀汉目前形势大有好转，然而隐患仍存。而北伐战事爆发后，粮食供应等诸多事宜还需要依靠以刘禅为首的战略后方提供补给。后方一旦出现差错，等于将北伐军置于孤立无援之境。诸葛亮明晓，刘禅作为名义上的最高领袖，治国本领有限，大权在握却难以运筹帷幄，容易听信小人谗言，做出不当之举，因此格外恳切叮嘱，晓之以理，动之以情，从内外人才入手，一字一句嘱咐他务必亲贤远佞，教授他施政方针。而比起期待他年轻有为、励精图治、带领国家蒸蒸日上，诸葛亮更希望其做到“稳”——安稳无事，做好后勤工作，支援前方战线，让北伐军安心作战，无后顾之忧。
诸葛亮在表文开篇分析蜀国目前面临的状况，坦诚地将“益州疲弊”“危急存亡之际”的不利局面告知后主，同时又勉励刘禅不要灰心，内外皆有优秀的人才可以启用。于是诸葛亮开始推荐可靠人选，其中以向宠做营中主将。蜀国武将勇猛善战者不可胜数，豪猛如魏延，屡次打败强敌，立下赫赫战功，进封南郑侯；忠勇如张翼，平叛蛮夷时尽忠职守，“被征当还”，不惜丢官也要严阵以待，屯粮送往前线，为接任者做好万全的准备。与他们相比，向宠似乎有些相形见绌。
但须知，蜀汉主要政治目标是征讨曹魏，一统中原，确保前线胜利成为最主要的着力点。诸葛亮统率最精锐的军事人才和主要兵力随他出兵祁山，而北伐主力军以外的战略后方，同样需要协调运转。对于大后方，谨慎、不出差错正是诸葛亮在这一特殊时期最为关注的方面。
因此，诸葛亮此时迫切需要一个性情温和、深谙维稳且富有军事才干、多谋善虑之人。思来想去，他看中了做事以小心为上，以谨慎为先的向宠。向宠在刘备在位时担任牙门将。夷陵之战蜀国惨败，几乎全軍覆没，折损刘备多员大将，马良、沙摩柯、程畿、王甫、李朝等人均战死沙场。面对危急战势，“秭归之败，宠营特完”，向宠部队却无人身亡，完整保全，先帝刘备称之曰“能”，由此其谨慎风格可见一斑。无论排兵布阵、军队配合还是熟悉进攻、防守地形环境等，向宠都小心谨慎、不冒进，有其独到之处。而他沉稳持重、不急躁冒进的作风，正与诸葛亮稳定后方的需求相合。这很好地满足了诸葛亮的需求，遂力荐之，向刘禅言明，北伐军之外的力量中，向宠最可担此大任。
二、警示教育刘禅之用
刘备白帝城托孤嘱咐诸葛亮，刘禅可以辅佐，则请他辅助好；如果确实没有才能，诸葛亮可以取而代之，并告诫儿子，对待诸葛亮要像对待父亲一样。这番肺腑之言出自他对诸葛亮从一而终的信任和对儿子为人处世的深刻了解，所以他说“如其不才，君可自取”。善于发掘人才、选贤任能的他这么说也是在为蜀汉留退路，他不忍自己离世后儿子不善理政而使蜀汉消颓沉沦，告诉诸葛亮视具体情况而定，必要时称帝，以免政权落入奸佞小人手中。
诸葛亮严格遵循他的嘱咐。刘备逝世后，他竭力辅佐刘禅，全权负责国家大政方针决策，“政事无巨细，咸决于亮”。但他并非专擅跋扈，“专权而不失礼，行君事而国人不疑”。他专注发展生产，“务农殖谷，闭关息民”，将蜀汉流域治理得井井有条，使成都一带成为百姓幸福安居的天府之国，同时向南讨伐夷越，七擒孟获，使其心悦诚服，终于归顺；还亲画“图谱”，向落后的南中地区带来先进的政治、经济、文化观念，大大带动了南中地区的经济发展，促进对南中人民的教化。
他治政时，朝野上下忠臣当道，奸佞小人无处容身。刘禅身边的宦官黄皓等人处心积虑，逢迎讨好，一心图谋上位，诸葛亮担心出征后朝堂不保，乱臣贼子进献谗言。常言道，兵可以千日不用，国不可一日无防，因此务要格外重视军队力量，选拔出完全效忠于皇帝的一支队伍，从根本上保障国家统治的稳定。
后主刘禅平庸无能，对于治国无甚建树，只谨遵父亲教诲，听从丞相意见，甚至几近无为而治。这样的他对军务自然缺乏谋略，需要有真正懂得领兵统将的人辅助他，甚至可以说，接替诸葛亮北伐期间统军的空缺。因此，此时所选的将领必然要至诚高节、行事谨慎、赤心奉国，竭尽全力守好军事大权，在后主为小人左右时起到“正君心”的作用。前文已经提到，向宠在跟随刘备伐吴时，统兵有方、率军作战几无伤亡、部队保存最完整，受到刘备极力褒奖，称之曰“能”。刘备生性内敛，鲜少直接称赞部下，这也从侧面说明向宠谦虚谨慎、熟悉军务并非浪得虚名。而诸葛亮向来对刘备忠心耿耿，毫无二心，对于刘备看重的能才，他自然十分认可，选他接替自己北伐期间的军事职能也就理所应当了。 同时，在刘备称“能”以后，向宠在一众军官中脱颖而出。需要看到，刘备在伐吴时军队遭受重创，此后人才虽然仍然可观，但主力军跟随诸葛亮北伐，在谨慎派人才中，向宠当是出类拔萃的。此时提拔向宠为中领军，相当于将军权交到了向宠手中，命他秉旄仗钺。军队是维护国家稳定的坚强基石，这份授权重要程度不言而明。
这其实是在提醒刘禅，自己理解他对军事不甚精通，为他选拔出向宠做军务主要负责人，军事上的问题应先咨询他，以求稳妥，切勿任性妄为，误用奸臣，听信谗言，以致误国。
诸葛亮对君主、对蜀汉的一片赤诚之心，也尽在于此。
三、向宠的行事风格符合诸葛亮的用人标准
诸葛亮有着成熟的用人观念，“能尽时人之器用”，以善于识人著称。他曾写过一段论诸子的文章，其中对古人的性格特质有着极为独到的分析，可谓切中肯綮：“老子长于养性，不可以临危难；商鞅长于理法，不可以从教化；苏、张长于驰辞，不可以结盟誓；白起长于攻取，不可以广众；子胥长于图敌，不可以谋身；尾生长于守信，不可以应变；王嘉长于遇明君，不可以事暗主；许子将长于明臧否，不可以养人物。此任长之术者也。”
于是，诸葛亮凭借自己的独到眼光，在刘备在位期间，举荐众多贤才。比如，他敏锐地发现了庞统的军事才能，与鲁肃一同向刘备极力推荐他，刘备这才再度召见庞统，与之共商国是，青眼相待，不久拜为军事中郎将，与诸葛亮同级。当时，蜀地称庞统为“凤雏”，诸葛亮为“卧龙”，诸葛亮知道庞统的存在或许会给自己带来威胁，但他深明大义，以国家利益为重，出于对蜀国前景考虑，以博大的胸襟和宽宏的气度助庞统青云直上，大展宏图。
在后主继位后，他开府治事，更是启用了大批人才。他用人注重才能，不计较出身与个人恩怨，无论是曾效命于曹操的刘巴，还是刘璋旧部李严，都得到了他的赏识。他将他们安排在最合适的位置，用人之长，尽展其才。
纵观诸葛亮称赞过的人才，蒋琬“为政以安民为本，不以修饰为先”“托志忠雅”，董和“有忠于国”，陈震“忠纯之性，老而益笃”，董允“秉心公亮”，杨洪“忠清款亮，忧公如家”，吕凯“守节不回”，王平“忠勇而严整”，邓芝“坚贞简亮，临官忘家”，姜维“忠勤时事，思虑精密”，他们都有一些共同点，即忠诚、勇毅、纯良、有操守、心系国家，等等。
总结来说，诸葛亮看重人才尤为强调品德。在他心目中，“德”居首位，其次是“才”。
他对德的看重，在对待廖立、张翼的不同态度上体现得尤为明显。廖立曾经得到诸葛亮高度评价：“庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。”然而他后来恃才放旷，傲慢无礼，为先主守灵期间在灵前杀人，大为不敬；肆意贬低群臣，诽谤关羽带兵作战无方，文恭治理政务缺乏思路，郭攸之只会盲目跟风附和、不可以同他谋划大事。诸葛亮不能容忍品行不端的人参与治国，他听闻此事，上奏章历数廖立的劣迹，弹劾他坐井自大。最终廖立被贬为平民，流放汶山郡。
蜀国大将张翼为人刚正不阿、光明磊落。他治理南夷期间，因为执法过严，使部落叛变，他带兵讨伐却惨败，受召问责却以国家利益为重，仍然坚守在一线，准备粮草等待后继者接应，为再度南下做好万全准备；也敢于在朝堂之上直言国家弱小之际，不应该滥用武力，公然反对姜维伐魏的主张，与姜维就此产生过节。他虽与姜维政见不合，但姜维看重他的德行，每次北伐都派他同去；他的治政方针缺乏灵活性，不懂变通，带兵平叛也未酣畅淋漓地大胜，但品行高尚、作风端正，受到诸葛亮称赞。
而向宠的性格中也恰有诸葛亮欣赏的特点，正如《文选》六臣注刘良所言：“向宠，蜀将也，淑善均平，晓明畅达。督，率也。言宠性善平，晓达军事，先帝尝经试用，众臣举以为率，与谋营中之事，必能使士卒和美，强弱得其所宜也。”历史中的向宠性格品德善良平正，通晓军事谋略，是军事上的表率，深得部下与领导的信任。
也须看到，面临北伐这一险要关头，仅仅是这样平善的性格以及对军事的谋略，并不足以让诸葛亮在一众人才中坚定地选择向宠，还有诸葛亮本人的性格因素也应当考虑在内。
诸葛亮出山以前，“躬耕陇亩，好为《梁甫吟》”，性情温和，行事低调，隐居田野；出任丞相后，诸葛亮一直秉持“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”（《诫子书》）的观点。这体现了他静观万物、静心思考、冷静处事、不贪恋物欲的思想以及心态。淡然处世、清静平和的他看到同样善良平和、正直踏实的向宠，就如同看到了曾经效忠刘备、一片赤诚的自己，赞许认可之心油然而生。
不仅仅选拔督军如此，诸葛亮在这一时期举荐的人才皆然，“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯”。诸葛亮本着讲求平稳的理念，确定了北伐后援队的人员配置。
因此诸葛亮对向宠委以重任，充分做到人尽其才，是合情合理的。
四、结语
总而言之，出于维护政局安稳的目的，诸葛亮慧眼识才，自北伐军以外的将领中提拔向宠，将军务大权交予他，同时也是警示教育后主刘禅，告诫他不可听信谗言，以使国祚绵长，可谓用心良苦。向宠亦不负重托，担任督军期间，一直忠心耿耿、尽职尽责为蜀汉效力，牢牢把持后方军事大权，不曾出一点差错。
穆彰阿撰《（嘉庆）大清一统志》卷三百五十载：“资求庙，在长阳县西北九十里，祀蜀汉将军向宠。”在向氏的故乡湖北宜昌，时至清代还保存有祭祀向宠的庙。这也从侧面反映出向宠很得民心，为后世所尊崇怀念。
不仅以身作则，并且培植、选拔良才，诸葛亮为蜀汉做出的巨大贡献令我们由衷敬佩与感怀，笔者也期待进一步探究他沉稳淡泊、谦虚谨慎的性格特征。
a 陈寿：《三国志》卷三五《蜀書二》，中华书局1959年版，第919—920页。（本文有关该书引文均出自此版本，不再另注）
作 者： 平怡然，山东农业大学公共管理学院在读本科生，研究方向：秘书学、中国文学。
编 辑： 赵斌 E-mail：mzxszb@126.com
关键词：诸葛亮 《出师表》 向宠
《出师表》是诸葛亮为实现政治理想、完成先主遗愿而率军北伐的临行奏章，言辞诚恳、情真意切，表现了诸葛亮对先主知遇之恩的感激之情、对蜀汉的忠贞不贰及对平定中原的坚定决心，读来感人至深。
表文在武将一列举荐了将军向宠：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰‘能’，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。”a言语间对向宠充满赏识与赞叹。诸葛亮统领蜀军北伐，路途遥远，必不能实时掌握国内详细情况，需要提前做好周密的内部人事安排。同时对北伐远征而言，其成败也很大程度上取决于后方的安危，所以后方军队统帅的重要性不言自明。而蜀汉立下丰功伟绩的将军不在少数，在此诸葛亮却独举向宠，嘱托刘禅“营中之事，悉以咨之”，同时也点明了原因，即向宠“性行淑均，晓畅军事”，得到刘备认可并深得众望。虽然关于向宠的史料记载简略，不过寥寥百余字，亦未见其搴旗取将之例，但结合当时政治局势和诸葛亮用人标准进行分析，可以发现除上文所述，诸葛亮此举背后还有着其他更为深层次的原因。
一、维护后方政局安稳的需要
223年，刘备病死，刘禅继位，“以亮为丞相，委以诸事”。诸葛亮协助治理蜀汉四年，施行了一系列政治经济措施，境内兴旺繁荣。他亲自南征，“攻心为上”，成功平定南中叛乱；“西和诸戎”，与少数民族和睦共处，同时派使臣多次访吴，修复与吴的关系。“军资所出，国以富饶。乃治戎讲武，以俟大举。”北伐条件日臻成熟，出征前，他呈上《出师表》。他深知此去少则几月，多则数年，国家政权交予刘禅手中，自己无法即时协助左右，虽然经过四余年来休养生息、发展生产、与别国斡旋，蜀汉目前形势大有好转，然而隐患仍存。而北伐战事爆发后，粮食供应等诸多事宜还需要依靠以刘禅为首的战略后方提供补给。后方一旦出现差错，等于将北伐军置于孤立无援之境。诸葛亮明晓，刘禅作为名义上的最高领袖，治国本领有限，大权在握却难以运筹帷幄，容易听信小人谗言，做出不当之举，因此格外恳切叮嘱，晓之以理，动之以情，从内外人才入手，一字一句嘱咐他务必亲贤远佞，教授他施政方针。而比起期待他年轻有为、励精图治、带领国家蒸蒸日上，诸葛亮更希望其做到“稳”——安稳无事，做好后勤工作，支援前方战线，让北伐军安心作战，无后顾之忧。
诸葛亮在表文开篇分析蜀国目前面临的状况，坦诚地将“益州疲弊”“危急存亡之际”的不利局面告知后主，同时又勉励刘禅不要灰心，内外皆有优秀的人才可以启用。于是诸葛亮开始推荐可靠人选，其中以向宠做营中主将。蜀国武将勇猛善战者不可胜数，豪猛如魏延，屡次打败强敌，立下赫赫战功，进封南郑侯；忠勇如张翼，平叛蛮夷时尽忠职守，“被征当还”，不惜丢官也要严阵以待，屯粮送往前线，为接任者做好万全的准备。与他们相比，向宠似乎有些相形见绌。
但须知，蜀汉主要政治目标是征讨曹魏，一统中原，确保前线胜利成为最主要的着力点。诸葛亮统率最精锐的军事人才和主要兵力随他出兵祁山，而北伐主力军以外的战略后方，同样需要协调运转。对于大后方，谨慎、不出差错正是诸葛亮在这一特殊时期最为关注的方面。
因此，诸葛亮此时迫切需要一个性情温和、深谙维稳且富有军事才干、多谋善虑之人。思来想去，他看中了做事以小心为上，以谨慎为先的向宠。向宠在刘备在位时担任牙门将。夷陵之战蜀国惨败，几乎全軍覆没，折损刘备多员大将，马良、沙摩柯、程畿、王甫、李朝等人均战死沙场。面对危急战势，“秭归之败，宠营特完”，向宠部队却无人身亡，完整保全，先帝刘备称之曰“能”，由此其谨慎风格可见一斑。无论排兵布阵、军队配合还是熟悉进攻、防守地形环境等，向宠都小心谨慎、不冒进，有其独到之处。而他沉稳持重、不急躁冒进的作风，正与诸葛亮稳定后方的需求相合。这很好地满足了诸葛亮的需求，遂力荐之，向刘禅言明，北伐军之外的力量中，向宠最可担此大任。
二、警示教育刘禅之用
刘备白帝城托孤嘱咐诸葛亮，刘禅可以辅佐，则请他辅助好；如果确实没有才能，诸葛亮可以取而代之，并告诫儿子，对待诸葛亮要像对待父亲一样。这番肺腑之言出自他对诸葛亮从一而终的信任和对儿子为人处世的深刻了解，所以他说“如其不才，君可自取”。善于发掘人才、选贤任能的他这么说也是在为蜀汉留退路，他不忍自己离世后儿子不善理政而使蜀汉消颓沉沦，告诉诸葛亮视具体情况而定，必要时称帝，以免政权落入奸佞小人手中。
诸葛亮严格遵循他的嘱咐。刘备逝世后，他竭力辅佐刘禅，全权负责国家大政方针决策，“政事无巨细，咸决于亮”。但他并非专擅跋扈，“专权而不失礼，行君事而国人不疑”。他专注发展生产，“务农殖谷，闭关息民”，将蜀汉流域治理得井井有条，使成都一带成为百姓幸福安居的天府之国，同时向南讨伐夷越，七擒孟获，使其心悦诚服，终于归顺；还亲画“图谱”，向落后的南中地区带来先进的政治、经济、文化观念，大大带动了南中地区的经济发展，促进对南中人民的教化。
他治政时，朝野上下忠臣当道，奸佞小人无处容身。刘禅身边的宦官黄皓等人处心积虑，逢迎讨好，一心图谋上位，诸葛亮担心出征后朝堂不保，乱臣贼子进献谗言。常言道，兵可以千日不用，国不可一日无防，因此务要格外重视军队力量，选拔出完全效忠于皇帝的一支队伍，从根本上保障国家统治的稳定。
后主刘禅平庸无能，对于治国无甚建树，只谨遵父亲教诲，听从丞相意见，甚至几近无为而治。这样的他对军务自然缺乏谋略，需要有真正懂得领兵统将的人辅助他，甚至可以说，接替诸葛亮北伐期间统军的空缺。因此，此时所选的将领必然要至诚高节、行事谨慎、赤心奉国，竭尽全力守好军事大权，在后主为小人左右时起到“正君心”的作用。前文已经提到，向宠在跟随刘备伐吴时，统兵有方、率军作战几无伤亡、部队保存最完整，受到刘备极力褒奖，称之曰“能”。刘备生性内敛，鲜少直接称赞部下，这也从侧面说明向宠谦虚谨慎、熟悉军务并非浪得虚名。而诸葛亮向来对刘备忠心耿耿，毫无二心，对于刘备看重的能才，他自然十分认可，选他接替自己北伐期间的军事职能也就理所应当了。 同时，在刘备称“能”以后，向宠在一众军官中脱颖而出。需要看到，刘备在伐吴时军队遭受重创，此后人才虽然仍然可观，但主力军跟随诸葛亮北伐，在谨慎派人才中，向宠当是出类拔萃的。此时提拔向宠为中领军，相当于将军权交到了向宠手中，命他秉旄仗钺。军队是维护国家稳定的坚强基石，这份授权重要程度不言而明。
这其实是在提醒刘禅，自己理解他对军事不甚精通，为他选拔出向宠做军务主要负责人，军事上的问题应先咨询他，以求稳妥，切勿任性妄为，误用奸臣，听信谗言，以致误国。
诸葛亮对君主、对蜀汉的一片赤诚之心，也尽在于此。
三、向宠的行事风格符合诸葛亮的用人标准
诸葛亮有着成熟的用人观念，“能尽时人之器用”，以善于识人著称。他曾写过一段论诸子的文章，其中对古人的性格特质有着极为独到的分析，可谓切中肯綮：“老子长于养性，不可以临危难；商鞅长于理法，不可以从教化；苏、张长于驰辞，不可以结盟誓；白起长于攻取，不可以广众；子胥长于图敌，不可以谋身；尾生长于守信，不可以应变；王嘉长于遇明君，不可以事暗主；许子将长于明臧否，不可以养人物。此任长之术者也。”
于是，诸葛亮凭借自己的独到眼光，在刘备在位期间，举荐众多贤才。比如，他敏锐地发现了庞统的军事才能，与鲁肃一同向刘备极力推荐他，刘备这才再度召见庞统，与之共商国是，青眼相待，不久拜为军事中郎将，与诸葛亮同级。当时，蜀地称庞统为“凤雏”，诸葛亮为“卧龙”，诸葛亮知道庞统的存在或许会给自己带来威胁，但他深明大义，以国家利益为重，出于对蜀国前景考虑，以博大的胸襟和宽宏的气度助庞统青云直上，大展宏图。
在后主继位后，他开府治事，更是启用了大批人才。他用人注重才能，不计较出身与个人恩怨，无论是曾效命于曹操的刘巴，还是刘璋旧部李严，都得到了他的赏识。他将他们安排在最合适的位置，用人之长，尽展其才。
纵观诸葛亮称赞过的人才，蒋琬“为政以安民为本，不以修饰为先”“托志忠雅”，董和“有忠于国”，陈震“忠纯之性，老而益笃”，董允“秉心公亮”，杨洪“忠清款亮，忧公如家”，吕凯“守节不回”，王平“忠勇而严整”，邓芝“坚贞简亮，临官忘家”，姜维“忠勤时事，思虑精密”，他们都有一些共同点，即忠诚、勇毅、纯良、有操守、心系国家，等等。
总结来说，诸葛亮看重人才尤为强调品德。在他心目中，“德”居首位，其次是“才”。
他对德的看重，在对待廖立、张翼的不同态度上体现得尤为明显。廖立曾经得到诸葛亮高度评价：“庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。”然而他后来恃才放旷，傲慢无礼，为先主守灵期间在灵前杀人，大为不敬；肆意贬低群臣，诽谤关羽带兵作战无方，文恭治理政务缺乏思路，郭攸之只会盲目跟风附和、不可以同他谋划大事。诸葛亮不能容忍品行不端的人参与治国，他听闻此事，上奏章历数廖立的劣迹，弹劾他坐井自大。最终廖立被贬为平民，流放汶山郡。
蜀国大将张翼为人刚正不阿、光明磊落。他治理南夷期间，因为执法过严，使部落叛变，他带兵讨伐却惨败，受召问责却以国家利益为重，仍然坚守在一线，准备粮草等待后继者接应，为再度南下做好万全准备；也敢于在朝堂之上直言国家弱小之际，不应该滥用武力，公然反对姜维伐魏的主张，与姜维就此产生过节。他虽与姜维政见不合，但姜维看重他的德行，每次北伐都派他同去；他的治政方针缺乏灵活性，不懂变通，带兵平叛也未酣畅淋漓地大胜，但品行高尚、作风端正，受到诸葛亮称赞。
而向宠的性格中也恰有诸葛亮欣赏的特点，正如《文选》六臣注刘良所言：“向宠，蜀将也，淑善均平，晓明畅达。督，率也。言宠性善平，晓达军事，先帝尝经试用，众臣举以为率，与谋营中之事，必能使士卒和美，强弱得其所宜也。”历史中的向宠性格品德善良平正，通晓军事谋略，是军事上的表率，深得部下与领导的信任。
也须看到，面临北伐这一险要关头，仅仅是这样平善的性格以及对军事的谋略，并不足以让诸葛亮在一众人才中坚定地选择向宠，还有诸葛亮本人的性格因素也应当考虑在内。
诸葛亮出山以前，“躬耕陇亩，好为《梁甫吟》”，性情温和，行事低调，隐居田野；出任丞相后，诸葛亮一直秉持“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”（《诫子书》）的观点。这体现了他静观万物、静心思考、冷静处事、不贪恋物欲的思想以及心态。淡然处世、清静平和的他看到同样善良平和、正直踏实的向宠，就如同看到了曾经效忠刘备、一片赤诚的自己，赞许认可之心油然而生。
不仅仅选拔督军如此，诸葛亮在这一时期举荐的人才皆然，“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯”。诸葛亮本着讲求平稳的理念，确定了北伐后援队的人员配置。
因此诸葛亮对向宠委以重任，充分做到人尽其才，是合情合理的。
四、结语
总而言之，出于维护政局安稳的目的，诸葛亮慧眼识才，自北伐军以外的将领中提拔向宠，将军务大权交予他，同时也是警示教育后主刘禅，告诫他不可听信谗言，以使国祚绵长，可谓用心良苦。向宠亦不负重托，担任督军期间，一直忠心耿耿、尽职尽责为蜀汉效力，牢牢把持后方军事大权，不曾出一点差错。
穆彰阿撰《（嘉庆）大清一统志》卷三百五十载：“资求庙，在长阳县西北九十里，祀蜀汉将军向宠。”在向氏的故乡湖北宜昌，时至清代还保存有祭祀向宠的庙。这也从侧面反映出向宠很得民心，为后世所尊崇怀念。
不仅以身作则，并且培植、选拔良才，诸葛亮为蜀汉做出的巨大贡献令我们由衷敬佩与感怀，笔者也期待进一步探究他沉稳淡泊、谦虚谨慎的性格特征。
a 陈寿：《三国志》卷三五《蜀書二》，中华书局1959年版，第919—920页。（本文有关该书引文均出自此版本，不再另注）
作 者： 平怡然，山东农业大学公共管理学院在读本科生，研究方向：秘书学、中国文学。
编 辑： 赵斌 E-mail：mzxszb@126.com