论文部分内容阅读
摘要：要了解水环境质量，就需要进行有计划的调查研究和监测，监测是环境保护的重要组成部分，监测机构提供监测数据的重要性日益引起有关方面的共同关注。本文分析了我国水环境监测存在的问题，提出了加强我国水环境监测的有效对策。
关键词：水环境；监测；对策
中图分类号：X83 文献标识码：A文章编号：
我国在1973 年正式创立了水环境保护标准，到现在已逐步发展为一套较为完整的水环境保护标准体系。体系包括水环境质量标准、废水污染排放标准、水环境监测方法、水环境评价标准和方法等。我国在水环境监测与质量方面取得了一些可人的成绩，然而与发达国家相比，我国的水环境监测仍存在着很多不够完善的地方；与我国日益增长的国民经济整体水平相比，水环境监测处于缓慢的发展状态。
一、我国水环境监测存在的问题
1、水环境监测指标不全面、针对性不强
水环境的监测依据来自国家制定的水环境质量标准和水污染物排放标准，标准中规定的监测项目和上下限值是水环境监测的依据。目前我国水质基本监测指标仍是以重金属和综合性指标为主要对象，其中有机指标又多在集中式水域选样本检测。国内外关注度较高、对人体及周围环境有极大伤害的有机类污染物，如12种典型POPs 和新型POPs 污染物，并没有被纳入我国水质监测指标中进行常规监测。这就造成我国水质监测指标并不能完全反映我国水环境污染状况，直接影响了我国对水质环境质量控制目标的实施，同时也影响了我国监测方法体系的建立。水环境监测指标不够全面，针对性不强远没有达到国际标准。相比较发达国家来说，如美国、日本、欧盟都制定了相应的对水环境持久性有极大危害的污染物清单，并纳入常规监测进行分析。
2、缺乏有效的统一管理
目前国际上对于水资源的管理通常是以流域为单元，我国也由原来的电源、区域监测逐步转变为以流域为单元的监测管理。然而长期以来的区域管理、各扫门前雪的管理模式使得各区域间过分看重自身利益，难以从整个流域间统筹思考问题。流域管理的思路仍处在表面阶段，没有实现真正的流域管理与区域管理相结合，各区域间统筹划一的有效管理。建立科学有效的水资源评价管理，需要直管部门以流域内不同河段、不同的水利水电工程或不同流域结合对当地经济和社会的影响程度来划定区域机构的责任范围。各区域间责、权、利的有机统一是建立科学合理的水环境监测体系的重要前提。
3、监测参数和监测对象不能完全反映水质问题
我国推行的监测指标中对于各大水系都是以有机污染监测为主，而且大多数都为综合性指标，无法合理地反映各断层之间的水质问题。如GB3838—2002《地表水环境质量标准》中的控制指标仍然是以重金属和综合性指标为主的监测指标体系（集中式水源地除外）。水质监测的主要水质参数有无机、重金属离子、营养物和微生物，传统方法是利用化学分析和仪器分析及生物方法来测定其浓度，其中一些参数只能对水质起描述作用，并不能全面反映水质问题。一方面水环境监测项目缺乏针对性，出现对某一些污染程度较轻的项目进行反复地、重复监测的问题。如对于Hg2+、Pb2+、Cu2+ 等离子浓度始终保持在所需水质标准允许范围内的水体，不必要对其进行周期性反复测定，可适当拉大监测时距；另一方面，漏测可以表征水质状况的有害参数。各水域间有不同的汇流方式，污染源也各不相同，污染物质的种类和浓度也有较大的的差别，应用同一种监测参数来衡量彼此水质间的优劣显然难以被专业认可。应根据污染源的不同，来选取相对危害大、出现频率高的污染物作为监测对象，专一定相关监测参数来判定水质问题。
二、加强我国水环境监测的有效对策
1、重视水环境优先监测，调整重金属监测的频次
大力开展水环境优先监测研究，增加有机污染物监测项目，删减长期未检出或在标准值以下的项目，力争以单项水质控制指标替代综合性控制指标，加强污染物的形态分析，使监测结果更加如实地反映水质状况，更加科学化。
控制水中重金属污染是我国最早的环境管理措施之一，鉴于目前我国大部分水体中重金属的浓度值基本不超标或基本维持在一个低浓度水平范围，建议对重金属的监测频次采取灵活的处理方式。即：原则上每年监测一次，在每年的最后一次常规监测中监测所有的重金属。如果均达标，则下一年仍旧监测一次；如果某项重金属超标，则下一年超标的项目按常规频次监测，其余不超标的项目仍旧监测一次。
2、加强监测仪器的研发
发展水中重点控制指标的现场简易快速监测、在线监测以及自动监测仪器的研制和生产。我国的水污染是比较严重的，与国外的水污染有很大的不同，因此盲目的引进国外的先进仪器，会出现诸如污染物浓度超过仪器量程等现象，加快引进国外技术和国外仪器国产化才是水环境监测仪器的发展出路。对于石油类水样采样问题应设计专门的石油类水样采集器。对现有采样器作选型测试，筛选出几种既适合于地面水，又适用于污染源废水的采样器，定型生产，推广至全国监测站统一使用，以彻底解决石油类水样采集的老大难问题。
3、应逐步开展水生生物的监测
水生生物作为水生生态环境的综合表现者，它们常常对极低浓度的环境污染物有反应，生物监测在保护水生生态系统不受潜在的有毒有害化学物质危害方面，至少有两种用处。第一，水生生物暴露在化学物质中所产生的反应，可用来评价水生生物受害与化学物质之间的关系。第二，生物监测系统可连续地监测水生生态环境的质量，测定出危害环境的污染物。目前，我国广大的水域还不具备使用水质自动监测站对水环境进行连续自动监测，而水生生物监测则是一种非常适合的手段。我们所面临的挑战是发展测试方法和技术，测定和利用生物体的反应来提供有关污染物存在和对环境影响的信息。
目前，大多数环境监测站所能够做的水生生物监测只是限于两种细菌学指标方面，与国外水平差距太大，这与我国各级领导对水生生物监测重视不够有关，也缺乏相应的行政法规，因而长期未能很好地开展起来。与化学监测、物理监测的距离也越拉越大，建议国家相关部门重视水生生物的监测，并给予一定的政策和经费扶持。
水中有几种有毒物质共存时，其共同的毒性往往不是简单的加和，其间会发生协同或拮抗作用。因此，使用生物毒理学来检测污染物对动植物和人类的危害性，对水质进行综合性的监测，更能客观的反映有毒有害物质的毒性。毒理学指标的监测，目前仅有3 个国家标准，且多为推荐性标准，而ISO标准已经有几十种，多为成熟的监测方法。另外，我国标准制定的时间比较早，目前这方面的技术已经取得了一定的发展，有必要在一定时间后对标准进行修订，体现技术的进步。
4、实现水质水量同步监测
水质、水量是水资源状况的两个重要特征参数，两者是相互联系、相互依存、密不可分的。一个没有质的量和一个没有量的质都不可能有任何实际意义。只有将两者有机地结合起来，才能客观全面地反映出水资源状况。只有实现水质、水量同步监测，才能为流域水资源管理及保护和合理开发利用水资源提供准确可靠的依据，为国民经济的可持续性发展提供水资源(质、量)支撑。
参考文献：
[1] 龙先鹏,张鹏,梁岚,匡向阳,张驱文.湖南省水环境监测现状分析与建议[J]. 湖南水利水电. 2007(05)
[2] 李玉科,朱海榮,张凌东.浅论水环境监测与评价体系[J]. 山东水利. 2008(09)
关键词：水环境；监测；对策
中图分类号：X83 文献标识码：A文章编号：
我国在1973 年正式创立了水环境保护标准，到现在已逐步发展为一套较为完整的水环境保护标准体系。体系包括水环境质量标准、废水污染排放标准、水环境监测方法、水环境评价标准和方法等。我国在水环境监测与质量方面取得了一些可人的成绩，然而与发达国家相比，我国的水环境监测仍存在着很多不够完善的地方；与我国日益增长的国民经济整体水平相比，水环境监测处于缓慢的发展状态。
一、我国水环境监测存在的问题
1、水环境监测指标不全面、针对性不强
水环境的监测依据来自国家制定的水环境质量标准和水污染物排放标准，标准中规定的监测项目和上下限值是水环境监测的依据。目前我国水质基本监测指标仍是以重金属和综合性指标为主要对象，其中有机指标又多在集中式水域选样本检测。国内外关注度较高、对人体及周围环境有极大伤害的有机类污染物，如12种典型POPs 和新型POPs 污染物，并没有被纳入我国水质监测指标中进行常规监测。这就造成我国水质监测指标并不能完全反映我国水环境污染状况，直接影响了我国对水质环境质量控制目标的实施，同时也影响了我国监测方法体系的建立。水环境监测指标不够全面，针对性不强远没有达到国际标准。相比较发达国家来说，如美国、日本、欧盟都制定了相应的对水环境持久性有极大危害的污染物清单，并纳入常规监测进行分析。
2、缺乏有效的统一管理
目前国际上对于水资源的管理通常是以流域为单元，我国也由原来的电源、区域监测逐步转变为以流域为单元的监测管理。然而长期以来的区域管理、各扫门前雪的管理模式使得各区域间过分看重自身利益，难以从整个流域间统筹思考问题。流域管理的思路仍处在表面阶段，没有实现真正的流域管理与区域管理相结合，各区域间统筹划一的有效管理。建立科学有效的水资源评价管理，需要直管部门以流域内不同河段、不同的水利水电工程或不同流域结合对当地经济和社会的影响程度来划定区域机构的责任范围。各区域间责、权、利的有机统一是建立科学合理的水环境监测体系的重要前提。
3、监测参数和监测对象不能完全反映水质问题
我国推行的监测指标中对于各大水系都是以有机污染监测为主，而且大多数都为综合性指标，无法合理地反映各断层之间的水质问题。如GB3838—2002《地表水环境质量标准》中的控制指标仍然是以重金属和综合性指标为主的监测指标体系（集中式水源地除外）。水质监测的主要水质参数有无机、重金属离子、营养物和微生物，传统方法是利用化学分析和仪器分析及生物方法来测定其浓度，其中一些参数只能对水质起描述作用，并不能全面反映水质问题。一方面水环境监测项目缺乏针对性，出现对某一些污染程度较轻的项目进行反复地、重复监测的问题。如对于Hg2+、Pb2+、Cu2+ 等离子浓度始终保持在所需水质标准允许范围内的水体，不必要对其进行周期性反复测定，可适当拉大监测时距；另一方面，漏测可以表征水质状况的有害参数。各水域间有不同的汇流方式，污染源也各不相同，污染物质的种类和浓度也有较大的的差别，应用同一种监测参数来衡量彼此水质间的优劣显然难以被专业认可。应根据污染源的不同，来选取相对危害大、出现频率高的污染物作为监测对象，专一定相关监测参数来判定水质问题。
二、加强我国水环境监测的有效对策
1、重视水环境优先监测，调整重金属监测的频次
大力开展水环境优先监测研究，增加有机污染物监测项目，删减长期未检出或在标准值以下的项目，力争以单项水质控制指标替代综合性控制指标，加强污染物的形态分析，使监测结果更加如实地反映水质状况，更加科学化。
控制水中重金属污染是我国最早的环境管理措施之一，鉴于目前我国大部分水体中重金属的浓度值基本不超标或基本维持在一个低浓度水平范围，建议对重金属的监测频次采取灵活的处理方式。即：原则上每年监测一次，在每年的最后一次常规监测中监测所有的重金属。如果均达标，则下一年仍旧监测一次；如果某项重金属超标，则下一年超标的项目按常规频次监测，其余不超标的项目仍旧监测一次。
2、加强监测仪器的研发
发展水中重点控制指标的现场简易快速监测、在线监测以及自动监测仪器的研制和生产。我国的水污染是比较严重的，与国外的水污染有很大的不同，因此盲目的引进国外的先进仪器，会出现诸如污染物浓度超过仪器量程等现象，加快引进国外技术和国外仪器国产化才是水环境监测仪器的发展出路。对于石油类水样采样问题应设计专门的石油类水样采集器。对现有采样器作选型测试，筛选出几种既适合于地面水，又适用于污染源废水的采样器，定型生产，推广至全国监测站统一使用，以彻底解决石油类水样采集的老大难问题。
3、应逐步开展水生生物的监测
水生生物作为水生生态环境的综合表现者，它们常常对极低浓度的环境污染物有反应，生物监测在保护水生生态系统不受潜在的有毒有害化学物质危害方面，至少有两种用处。第一，水生生物暴露在化学物质中所产生的反应，可用来评价水生生物受害与化学物质之间的关系。第二，生物监测系统可连续地监测水生生态环境的质量，测定出危害环境的污染物。目前，我国广大的水域还不具备使用水质自动监测站对水环境进行连续自动监测，而水生生物监测则是一种非常适合的手段。我们所面临的挑战是发展测试方法和技术，测定和利用生物体的反应来提供有关污染物存在和对环境影响的信息。
目前，大多数环境监测站所能够做的水生生物监测只是限于两种细菌学指标方面，与国外水平差距太大，这与我国各级领导对水生生物监测重视不够有关，也缺乏相应的行政法规，因而长期未能很好地开展起来。与化学监测、物理监测的距离也越拉越大，建议国家相关部门重视水生生物的监测，并给予一定的政策和经费扶持。
水中有几种有毒物质共存时，其共同的毒性往往不是简单的加和，其间会发生协同或拮抗作用。因此，使用生物毒理学来检测污染物对动植物和人类的危害性，对水质进行综合性的监测，更能客观的反映有毒有害物质的毒性。毒理学指标的监测，目前仅有3 个国家标准，且多为推荐性标准，而ISO标准已经有几十种，多为成熟的监测方法。另外，我国标准制定的时间比较早，目前这方面的技术已经取得了一定的发展，有必要在一定时间后对标准进行修订，体现技术的进步。
4、实现水质水量同步监测
水质、水量是水资源状况的两个重要特征参数，两者是相互联系、相互依存、密不可分的。一个没有质的量和一个没有量的质都不可能有任何实际意义。只有将两者有机地结合起来，才能客观全面地反映出水资源状况。只有实现水质、水量同步监测，才能为流域水资源管理及保护和合理开发利用水资源提供准确可靠的依据，为国民经济的可持续性发展提供水资源(质、量)支撑。
参考文献：
[1] 龙先鹏,张鹏,梁岚,匡向阳,张驱文.湖南省水环境监测现状分析与建议[J]. 湖南水利水电. 2007(05)
[2] 李玉科,朱海榮,张凌东.浅论水环境监测与评价体系[J]. 山东水利. 2008(09)