想不到贪官也有“一本难念的经”。比如，面对行贿者那白花花的银子，是收，还是不收？这的确是个问题。
　　由此，我想到了北京城乡建设集团原总经理聂玉河。他在法庭上侃侃而谈，说什么：“（贿款）都是好朋友给的，不收，会觉得看不起他们。有人还当面说过，你不收钱，咱们的关系就掰。我是驳不开面子才收的。”（见2007年6期上海《检察风云》）。
　　无独有偶，号称“河南省第一贪”的省人大原常务副主任王有杰，在法庭上自述，他收受的很多钱，都是属于“没有办法”。他也曾想使用拒绝、上缴、捐献这三种处理办法，但都不成功。比如上缴，就得说明来源，就等于出卖了朋友……还有的拒收后，行贿者成了自己的“政治对头”，给自己增加了不必要的麻烦。（见2007年2期《检察风云》）。
　　你看，人家收钱是多么作难啊！那个城乡建设集团原总经理聂玉河，居然“被迫”受贿近200万元；河南那个副部级干部，居然“被迫”受贿2000多万元。为了行贿者的“面子”，为了和行贿者的关系不被搞“掰”，人家做出了多大的牺牲。最后，还成了阶下囚。这是何等了不起的“奉献”精神啊！
　　中国是“礼仪之邦”，串亲戚，看朋友，讲究礼尚往来，掂瓶酒，送斤点心，礼轻情义重。收者会说，都是自己人，何必如此？送者会说，一点儿小意思，略表寸心。而别有用心者，却把礼尚往来，异化成了行贿受贿。行贿者给有权有势的人物，送礼行贿，其目的无非是升官发财。为此，他们就要绞尽脑汁，想尽办法，让贿金能够顺利地送到对方手里，他们把一万两万几十万的现金说成是一点儿小意思，倘若遭到拒绝，他们就会死皮赖脸地说什么，请给个面子，或者说，你要是不收，我们的关系从此结束，等等，让受贿者不好拒绝。在这种“万般无奈”的情况下，贪官只好受贿，对这种“被迫”，似乎得予以“同情”。
　　他们受贿真的是出于为对方着想吗？非也。这些受贿的人，其实，都是极端的利己主义者。所谓利己主义者，就是这些人处理所有问题，只从一点出发，那就是利益的最大化。面对着白花花的银子，是收还是不收，他们也可能犹豫过，但一听到对方“不收”就“掰”的言词后，便立即收下。这样做，好处极大，一是又收入了“能使鬼推磨”的金钱，给难填的欲壑填上了一块儿肥肉；二是“团结”了“同志”，也就是说，增加了他自己的私人势力，发展了党羽，添了爪牙。你看，一举两得，他们岂能把送上来的好处，推到门外？这真是“占了便宜又卖乖”，把受贿说成是出于无奈，可谓肉麻。
　　由此，我想到了共产党员的楷模郑培民。他两袖清风，一尘不染，当有人“送礼”时，他不仅拒绝而且批评。于是，有些人又把贿赂的枪口，对准了郑培民的妻子。而郑培民的妻子说得更是绵里藏针：“你们这是给我们送错误啊，快拿走！”（2006年1月29日《福建日报》）“送错误”，说得多有诗意，同时，也揭示了收受贿赂的危险。倘若来者不拒，一个“错误”加上一个“错误”再加上一个“错误”……许多“错误”累积起来，就会铺成曲径通“牢”之路。让你一步一步滑进那“度日如年，度分如年，度秒如年”的大牢。本文提到的聂玉河、王有杰之流，不正是如此吗？
　　一个官员，一旦丢失了信仰，成了利己主义者，势必追求利益的最大化，最后，事与愿违，“身败名裂，倾家荡产，后悔莫及”（吴官正语）。