论文部分内容阅读
罗尔斯试图建构正义原则，并以此原则为前提建构公平正义社会。其正义两原则既体现其主张的个人享有自由权的绝对性，同时又希望最大化弱势社会群体的利益享有。在诺齐克看来，这致使罗尔斯的两个原则陷人悖论：一方面以优先实现个体自由为条件，另一方面又希望以社会公平为借口关注社会弱势者的利益，致使个体自由难以真正获得。诺齐克认为实现自由的唯一方法就是贯彻正义分配三原则。由此两者分歧明显，并因为这一基本立场的分歧引起了长期的学界争议。