《民法通则》规定民事权利保护方法，采用了统一民事责任的立法模式，无法分清固有请求权和侵权请求权的界限。嗣后的民法单行法立法继续沿着这种立法模式发展，混淆了我国民事权利保护的不同方法，造成体系的混乱和司法实践的无序。《民法典》对民事权利保护方法进行了成功改造：首先在总则编只规定民事责任的一般规则，规定侵权请求权且性质为侵权损害赔偿之债；其次在物权编和人格权编分别规定了物权请求权、占有保护请求权、人格权请求权和身份权请求权等固有请求权；最后在侵权责任编规定了侵权请求权。这样，就实现了固有请求权与侵权请求权的不同功能配置，使固有请求权作为民事权利保护的固有权利，负担对权利受到侵害的恢复性救济；侵权请求权作为民事权利保护的新生权利，负担对权利损害的填补性救济。二者相互补充和衔接，完成了这一民事立法的重大改革，形成了比较完备的民事权利保护方法体系，能够全面保护民事主体的民事权利。目前立法中还存在一些遗留问题，将在司法实践中不断予以完善。