朱安是鲁迅的原配夫人，在朱安之前，鲁迅母亲给鲁迅提亲的，是鲁迅小舅父鲁寄湘的大女儿琴姑，也就是鲁迅的表妹。关于这件事，一直不为外人所知。
　　周建人的《鲁迅故家的败落》一书出版后，有些人就主观臆测、添油加醋，甚至伪造，不断编出鲁迅与琴姑的爱情故事。其中重要的一篇是2007年8月出版的《鲁迅研究》月刊上的《鲁迅的初恋》。其中说：“人们都知道鲁迅先生和朱安结婚，后又和许广平相恋、结合，却没有人说在此前，鲁迅还有过初恋。虽然这又能说是一次暗恋，或者说不过情有所钟（但决不是单恋），却是一次刻骨铭心的爱恋，对他后来的生活和创作都有不可忽视的影响。”
　　文中所说的初恋，是指鲁迅和表妹的“爱恋”。我拜读全文后觉得作者既不是鲁迅的亲属，又不是知情者，论述也没有史实根据。
　　胡适曾有一句名言，判断是非，有个前题，那就是“请拿出证据来！”由此可见，有关史实的考证，证据是多么重要。
　　我从事鲁迅资料搜集、研究多年，鲁迅从来没有提到他与别人有过爱情关系，连蛛丝马迹都没有。鲁迅两个弟弟也没有说过。周建人先生说，母亲为他向小舅父提亲一事，鲁迅生前是不知道的。现在竟与琴姑有过初恋，实在令人难以置信。
　　对《鲁迅的初恋》有人提出质疑。例如，吴作桥先生的文章《关于琴姑的“神话”》（见《鲁迅随谈》2007年11月吉林大学出版社），其中说：“诚然，鲁琴姑曾去过三姑家——鲁瑞家；鲁迅小时候为避难也曾去过小舅父家。鲁迅与琴姑自然是认识的。但我想也只是认识而已，他们之间并没有到‘青梅竹马，两小无猜’的程度。其中一个重要的反证，如果达到这种程度，鲁迅在他300余万字的文章中，300余万字的书信中，为何连琴姑其人、其事只字未提呢？”
　　吴作桥先生还认为“周建人先生的回忆录，自当是可信的”。
　　主观臆测固然使人难以信服，至于编造故事更要不得了。有个编造的故事是这样写的：1898年，鲁迅去南京读书，琴姑一直把鲁迅送入火车车厢。分别时，鲁琴姑拿出一支钢笔送给鲁迅作纪念，鲁迅高兴得眉飞色舞，连声地说：‘琴表妹，你真好！’”
　　这个故事我也见过，曾写过质疑的文章，刊登在《广东鲁迅研究》上。我认为它是伪造的，主要的证据是，第一我查阅了中国交通史，当时还没有火车；第二我又查了钢笔发明史，当时还没有钢笔；第三鲁迅从绍兴到南京读书，是从水路走的。
　　吴作桥先生和我的观点相一致，他撰文说：“1898年时，无论南京、上海、杭州、绍兴都没有火车……在1898年鲁迅上南京求学时，沪、宁、杭根本没有一根铁轨，琴姑怎能上火车车厢与鲁迅话别呢？再就是琴姑所送鲁迅之物竟为‘钢笔’。谁都知道，清末时人们常用的是毛笔，而不是钢笔；而鲁迅一生差不多全是用毛笔写字。琴姑怎么能送给鲁迅一支钢笔呢？”
　　我的朋友段国超于1991年7月，在教育科学出版社出版了《鲁迅家世》，他赠送我一本。该书出版后，在国内外鲁研界引起广泛好评与重视。我发现该书有个小毛病，就是在书中也提到琴姑送鲁迅上火车一事。我写信告知这个故事是伪造的。他接受了我的意见，1998年该书再版时，该故事已被删去了。
　　
　　（作者为南京图书馆研究馆员）
　　责任编辑 张鑫