论文部分内容阅读
佳能公司在2015年初发布了有效像素高达5060万的EOS5DS和EOS 5DSR相机，将135全画幅相机的分辨率提升到“中画幅水准”。现今流行的135全画幅数码相机有效像素大都在3000万之下，而佳能此前最高像素的数码单反相机EOS 5D MarkⅢ仅仅为2230万有效像素，因此，这两款超高分辨率的相机一经发布，便引起了业界极大关注。
EOS 5DS及EOS 5DSR两款相机采用相同的影像传感器和双DIGIC 6影像处理器，它们具备同样的IS0 100-6400的感光度范围及每秒5幅的最高连拍速度。两者的差异仅仅在于：EOS 5DS具备正常的低通滤镜效果，而EOS5DS R则取消了低通滤镜效果。
笔者在对这两款5060万有效像素的相机产生极大兴趣的同时，也产生如下若干个疑问。
EOS 5DS及EOS 5DS R的双DIGIC 6影像处理器对长时间曝光的热噪点控制效果如何？两款相机售价相差近2000元，它们的区别到底在哪里？EOS 5DS去除摩尔纹效果如何？EOS 5DS R取消了低通滤镜效果，细节再现能力有多大提升？EOS 5DS及EOS 5DS R与2230万有效像素的EOS 5DMarkⅢ相比，细节再现能力提高了多少？如此高的像素会不会造成“最佳光圈后移”现象？利用佳能DPP（Digital PhotoProfessional）软件独有的优化功能，是否可以明显提升小光圈衍射带来的负面影响？
带着诸多疑问，我针对这三款相机进行实际拍摄对比。
极端情况下的噪点控制效果
数码照片的噪点形成大致有三种来源，一是大气粉尘通过相机信号放大所产生的噪点，二是高感光度对信号放大所产生的噪点，三是长时间曝光感光器件与影像处理器发热带来的噪点。后者产生的噪点比前两者产生的噪点颗粒更大、更多且呈现红、绿、蓝色彩噪点，后期也不易消除。
由于EOS 5DS及EOS 5DSR像素很高，而且是首次采用双DIGIC 6影像处理器，那么它们与EOS 5D MarkⅢ相比较在长时间曝光下的热噪点控制效果如何呢？
带着这个疑虑，我们选择远离市区拍摄星轨的方法进行了测试。恰巧测试期间处于夏季高温季节，这对两款相机的处理器是一次严格的考验。
首先，我们对这三款相机设置为B门40分钟的长时间曝光。因为像素的大小也直接影响照片的热噪点控制效果。为了使比对更精细、更具有公平性，我们分别对三款机型的RAW格式做了调整，其中EOS 5D MarkⅢ以最大RAW格式拍摄，EOS 5DS以中等RAW格式拍摄（接近EOS5D MarkⅢ像素值），EOS 5DSR以最大RAW格式拍摄（最高像素）。
接下来我们将三张长时间曝光照片在Photoshop CC的Camera RAW9.1插件中同时打开，分别对照片的曝光度、阴影控制等做一些简单调整，使三张照片曝光大致相同，然后放大截取照片局部检查三款相机热控噪的实际效果（见上图）。
结论：对比结果显示，EOSSDS系列双DIGIC 6影像处理器的热噪点控制效果相当令人满意，远超EOS 5D MarkⅢ的表现EOS 5DS R即使用最高像素长时间曝光，噪点控制也好于EOS5D MarkⅢ。
正常状态下的成像素质
与EOS 5D MarkⅢ相比，EOS 5DS与EOS 5DSR正常光线下的成像质量如何？它们各自的最佳光圈在哪里？
我们用EOS 5D MarkⅢ、EOS 5DS与EOS 5DS R三款相机，在同等拍摄条件下进行不同光圈测试拍摄。
镜头的最佳成像光圈一般在镜头的最大光圈向后推2—3挡，测试照片是用佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头的lOOmm焦段拍摄，那么以最大光圈向后推最佳成像光圈大致在f/8-11上下。
结论：三款相机的相同截图对比结果显示，EOS SDS系列相机的细节再现能力远高于EOS5D MarkⅢ相机，但是我们更关心最佳成像光圈的数值。我们感觉高像素的EOS SDS系列相机的最佳光圈并没有后移。受到衍射影响，三款相机在f/22以及f/32时锐度下降明显，光圈f/22时，高像素的EOS SDS系列相机还是优于EOS 5D MarkⅢ；而在f/32时，三款相机的区别不是很大。
低通滤镜的影响
EOS 5DS R取消低通滤镜效果的设计会使成像更为精细，但是在拍摄有规则的物体，如织物时容易产生摩尔纹。
为了比较两款相机在摩尔纹抑制与像质表现上的差异，我们以纺织面料作为拍摄对象，并对实际拍摄效果图放大50倍进行比较。另外，我还在金山岭长城测试了调焦距离接近无线远的风景，目的是进一步比较两款相机的解像力差异。
结论：通过织物拍摄的局部截图，我们可以清晰地看到EOS 5DS R拍摄的影像产生了一些摩尔纹；而EOS 5DS拍摄的画面则有效去除了摩尔纹，但锐度受到一些影响（因版面有限，图片无法呈现）。右页为EOSSDSR和EOS SDS在金山岭长城拍摄的对比图。通过截取照片局部放大对比可以看出，取消低通滤镜效果的EOS SDSR确实对提高解像力有所帮助：同时也可以看出光圈缩小后光线衍射带来的影响——两款相机在光圈缩小到f/16时锐度有所下降，f/22时锐度下降比较严重。
佳能DPP软件的优势
与Photoshop插件相比较，佳能DPP软件有独特的衍射与色像差优化功能。我们选择f/22小光圈拍摄的影像进行比较。
结论：未优化的照片衍射现象与色像差明显，优化后照片细节与色像差得到良好还原与改善，特别是佳能DPP软件优化的效果更是优于Photoshop 。
EOS 5DS及EOS 5DSR两款相机采用相同的影像传感器和双DIGIC 6影像处理器，它们具备同样的IS0 100-6400的感光度范围及每秒5幅的最高连拍速度。两者的差异仅仅在于：EOS 5DS具备正常的低通滤镜效果，而EOS5DS R则取消了低通滤镜效果。
笔者在对这两款5060万有效像素的相机产生极大兴趣的同时，也产生如下若干个疑问。
EOS 5DS及EOS 5DS R的双DIGIC 6影像处理器对长时间曝光的热噪点控制效果如何？两款相机售价相差近2000元，它们的区别到底在哪里？EOS 5DS去除摩尔纹效果如何？EOS 5DS R取消了低通滤镜效果，细节再现能力有多大提升？EOS 5DS及EOS 5DS R与2230万有效像素的EOS 5DMarkⅢ相比，细节再现能力提高了多少？如此高的像素会不会造成“最佳光圈后移”现象？利用佳能DPP（Digital PhotoProfessional）软件独有的优化功能，是否可以明显提升小光圈衍射带来的负面影响？
带着诸多疑问，我针对这三款相机进行实际拍摄对比。
极端情况下的噪点控制效果
数码照片的噪点形成大致有三种来源，一是大气粉尘通过相机信号放大所产生的噪点，二是高感光度对信号放大所产生的噪点，三是长时间曝光感光器件与影像处理器发热带来的噪点。后者产生的噪点比前两者产生的噪点颗粒更大、更多且呈现红、绿、蓝色彩噪点，后期也不易消除。
由于EOS 5DS及EOS 5DSR像素很高，而且是首次采用双DIGIC 6影像处理器，那么它们与EOS 5D MarkⅢ相比较在长时间曝光下的热噪点控制效果如何呢？
带着这个疑虑，我们选择远离市区拍摄星轨的方法进行了测试。恰巧测试期间处于夏季高温季节，这对两款相机的处理器是一次严格的考验。
首先，我们对这三款相机设置为B门40分钟的长时间曝光。因为像素的大小也直接影响照片的热噪点控制效果。为了使比对更精细、更具有公平性，我们分别对三款机型的RAW格式做了调整，其中EOS 5D MarkⅢ以最大RAW格式拍摄，EOS 5DS以中等RAW格式拍摄（接近EOS5D MarkⅢ像素值），EOS 5DSR以最大RAW格式拍摄（最高像素）。
接下来我们将三张长时间曝光照片在Photoshop CC的Camera RAW9.1插件中同时打开，分别对照片的曝光度、阴影控制等做一些简单调整，使三张照片曝光大致相同，然后放大截取照片局部检查三款相机热控噪的实际效果（见上图）。
结论：对比结果显示，EOSSDS系列双DIGIC 6影像处理器的热噪点控制效果相当令人满意，远超EOS 5D MarkⅢ的表现EOS 5DS R即使用最高像素长时间曝光，噪点控制也好于EOS5D MarkⅢ。
正常状态下的成像素质
与EOS 5D MarkⅢ相比，EOS 5DS与EOS 5DSR正常光线下的成像质量如何？它们各自的最佳光圈在哪里？
我们用EOS 5D MarkⅢ、EOS 5DS与EOS 5DS R三款相机，在同等拍摄条件下进行不同光圈测试拍摄。
镜头的最佳成像光圈一般在镜头的最大光圈向后推2—3挡，测试照片是用佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头的lOOmm焦段拍摄，那么以最大光圈向后推最佳成像光圈大致在f/8-11上下。
结论：三款相机的相同截图对比结果显示，EOS SDS系列相机的细节再现能力远高于EOS5D MarkⅢ相机，但是我们更关心最佳成像光圈的数值。我们感觉高像素的EOS SDS系列相机的最佳光圈并没有后移。受到衍射影响，三款相机在f/22以及f/32时锐度下降明显，光圈f/22时，高像素的EOS SDS系列相机还是优于EOS 5D MarkⅢ；而在f/32时，三款相机的区别不是很大。
低通滤镜的影响
EOS 5DS R取消低通滤镜效果的设计会使成像更为精细，但是在拍摄有规则的物体，如织物时容易产生摩尔纹。
为了比较两款相机在摩尔纹抑制与像质表现上的差异，我们以纺织面料作为拍摄对象，并对实际拍摄效果图放大50倍进行比较。另外，我还在金山岭长城测试了调焦距离接近无线远的风景，目的是进一步比较两款相机的解像力差异。
结论：通过织物拍摄的局部截图，我们可以清晰地看到EOS 5DS R拍摄的影像产生了一些摩尔纹；而EOS 5DS拍摄的画面则有效去除了摩尔纹，但锐度受到一些影响（因版面有限，图片无法呈现）。右页为EOSSDSR和EOS SDS在金山岭长城拍摄的对比图。通过截取照片局部放大对比可以看出，取消低通滤镜效果的EOS SDSR确实对提高解像力有所帮助：同时也可以看出光圈缩小后光线衍射带来的影响——两款相机在光圈缩小到f/16时锐度有所下降，f/22时锐度下降比较严重。
佳能DPP软件的优势
与Photoshop插件相比较，佳能DPP软件有独特的衍射与色像差优化功能。我们选择f/22小光圈拍摄的影像进行比较。
结论：未优化的照片衍射现象与色像差明显，优化后照片细节与色像差得到良好还原与改善，特别是佳能DPP软件优化的效果更是优于Photoshop 。