哥本哈根国际气候会议闭幕，美国总统奥巴马在最后一刻亲自督师，达成协议。协议虽然空泛，至少比各国拍桌子互骂一通不欢而散好。
　　英美舆论集中火力，指中国领导第三世界从中作梗，奥巴马尤为恼火的是：中国另搞“会外有会”，派一个低级代表列席欧美的元首级会议，另外拉拢巴西、印度等第三世界大国密谈奥巴马不顾礼仪，直捣会场，在走廊高声叫板。据说这么一闹，终于有了“协议”，但中国还是拒绝接受“国际监管”今后的碳排放量，因为有损国家主权。
　　西方指摘中国另搞一套，缺乏碳减排的诚意，有政治操办气候危机之嫌在国际气候会议之前，西方舆论早已大张旗鼓，锁定中关两国是制造地球温室效应的元凶，并言之凿凿，指2020年前后，中国的碳排放量特超越美国，成为全球污染冠军。
　　西方舆论很少同时指出：中国人口13亿，比美国多10亿，中国的经济行为，与美国有本质的差异。中国的经济，外资在中国加工出口的比重很大，日本的汽车厂、美国的衬衫牛仔裤、欧盟的玩具，都在利用中国的廉价劳工市场。中国排放二氧化碳，在一定程度上，一由外资推动的经济增长造成，二才是加强内需刺激基建引起的效应。在中国制造的二氧化碳，30年来，有一部分由中国制造、外国品牌的出口贸易而引起的——农村人口向城市迁移，因为城市有工作职位。城市的工作职位从何而来?除了市政府盖豪华的办公大楼，就是外资设立生产线，需求廉价劳工。也就是说，中国的二氧化碳有一定的比重，是为了向欧美提供廉价的日常用品而排放的。欧美的中产阶级家庭在享用着从中国进口的圣诞树的同时，也间接把碳的排放权下放给中国。
　　中国没有与全世界作对的理由，因为全球气候改变，中国也付出沉重代价。大西北的风力发电，做得不比美国差，地球暖化，华东华南的水灾涝泛，北方的土地干旱，中国的经济和生态也患上重感冒。中国比欧美更需要社会稳定。美国人口3亿，其碳废气纯为了美国国内的消费而排放，中国的二氧化碳，到目前为止，有很大的成分，是为了欧美家庭的低通胀的消费利益而排放。
　　西方舆论把中美两国画上等号，好像中国摇身一变，已经与美国平起平坐，成为主宰地球命运的两大股东。美国人早就有了人均财富的基础，其消费以豪奢的浪费为本，我国人口却正处于脱贫的过程，两者不能绝对相提并论。
　　然而，西方的忧虑，也不是全无道理。我国改革30年，实现“现代化”的目标，是以美国资本主义为蓝本的现代化，也就是说，“美国的今天，就是我们的明天”——家四口，至少拥有一辆越野汽车；我国的小资，学着好莱坞电影里的中产阶级一样，开车从上海走高速到渤海边过周末，沿路上都是麦当劳、肯德基，这是下一代中国人的物质消费之梦。
　　美国人不是傻瓜，他们也早看出中国下一代的经济思想，脱不了西方工业革命后走上的高消费、高浪费、高污染的“三高”之路，中国儒家文化倡导的勤俭持家，从前小学课堂劝导孩子“敬惜字纸”的告示，渐渐成为历史。中国旧日的菜市场，买几块豆腐，用一根稻草加一张旧报纸，就可以捆包回家、今天在空调开放的超市，都有大小十多包的塑料袋。今天的愤青和左派，怀念“毛主席”时代的好时光，对改革现状诸多不满，但他们从没想过，如果真的全面回到从前，是不是全民改骑零碳排的自行车，用布票和粮票，一套蓝布的衣服穿上20年?
　　欧美对中国的崛起，在国际经贸的层面，有互惠的期许；在文化的出路上，却不无失望。西方的基督教文化促成工业消费之路，形成污染和温室效应，西方希望中国不要走上这奈旧路。佛家的超脱，道家的逍遥，中国文化不注重物质的享受，追求心灵的安慰，归田园的隐逸，“日出而作，日入而息，帝力于我何所哉?”的乐趣，不正是今天西方绿色生活的精神?云南的丽江和西双版纳，近年成为欧美人士隐居的天堂，他们欣赏西南少数民族安贫乐道的农家纯朴生活，因为少数民族崇尚天地自然，对于发财、住别墅、当上市公司主席的物欲追求不太热衷。
　　当中国的现代化，就是狭隘的“物质美国化”的时候(物质的美国化，只包括消费生活，不包括议会民主，人权宽容的精神价值观)，13亿人口的污染前景，欧美当然视如人类前途的梦魇。美国的戒惧，也不是毫无道理，因为中国的现代化，30年来，缺少了“人文精神生活”的内涵，西方现在向中国和印度翘首找寻的，无非就是这条出路。荷兰阿姆斯特丹反倒是一座自行车交通的简朴之城，地球暖化之后，荷兰却第一个会被淹。但300年来，荷兰对世界文明的贡献是何等巨大?航海、政治、艺术，悠闲自在的田园生活，还有营销全球的飞利浦电器，西方何必向一个异化了的东方寻找精神救赎?这是一场误会，最后，“国家利益”当前，世界付出沉重的代价，叫人觉得最惋惜的，是从此或将永沉水底的亚特兰蒂斯第二——实现了小国寡民、乐业安居的老庄理想的小国荷兰。