论文部分内容阅读
一年一度的“天下第一大考”——国家司法考试即将到来，一大批蓄势待发、有志于司考的人或摩拳擦掌或战战兢兢。司考就像一场躲不了的战役，挡在法学生和想投身于法律事业的人的面前，也像一剂逐渐变质的药，让我们的传统法律教育慢慢变味。
当传统法学教育遇上司考
司考实行以来，对传统法学教育的影响越来越大，特别是在教育模式上，很大的改变了传统法学教育授人以渔的教育方式，很多高校的法学教育，成为应付司法考试的课堂。当传统法学教育遇上司考，很多人教法、学法的目的就只是为了那一纸证明。
在我国，对法治的渴望和重视，催生了一个又一个法学院的建立。各大高校不顾自有资源，追求全面化，盲目扩招，一大批法学生随之出现，学术专业水平饱受质疑。司法考试的出现起到了强力的筛选作用，同时极低的通过率让大批立志从法的人，特别是法学生备受煎熬。为了打破这块法律行业的敲门砖，部分法学大学生的目的不再是学习知识，而是通过司考。与此对应，部分教师也追求司考通过率来提升自己的名声，把法学教育转化成为司考大讲堂。
相对于传统法学注重法理的阐发、法律思想的塑造、法律思维的培养，司考教育则直接明了，就是为了司考。这样一来，法学课堂就成了法律条文的天堂。老师们只针对法律条文或某个知识点进行阐述，甚至演变为对条文的反复唱读，追求速成与实用。如此，使原本就比较严肃的法学变得更加枯燥，而这样培养出来的法学生，不能称为一个合格的法律人，而是法律条文的奴隶。
法学教育若一味迎合司考，法学教育必将陷入条文主义的深渊，与我们的初衷悖向而行。浪费的不仅是学生的青春、老师的精力，从现实上来讲，也是时间与金钱的浪费。
一场时间和金钱的战争
司法考试，不仅需要充足的时间去精心准备，也需要一定的金钱投入，有时候会形成一场时间与金钱的长久战争。这方面，高校法学生感受最为深刻，也最为典型。
笔者的朋友小梁，作为一个重本高校的法学本科生，司考是必须要跨过的坎。他说，为了司考，自己大学大部分的时间都花在司考知识点上，基本上没有体会过学法律的乐趣，更别说法律思想的塑造了。本来以为上大学摆脱了应试教育，但是司考又把他拉回现实。为了司考，他买了一大堆有关司考的辅助资料。小梁说，法学院的学生几乎每人都有一大堆司考资料，因为没有人敢保证一定能通过司考，多一份资料就多一份保障，资料费是一笔很大的开支，却又不得不支出。很多同学很早就在准备司考了，特别是司考前几个月，早出晚归疯狂背法条，就像一部部考试机器。幸运的是小梁通过了。他说，幸亏过了，现在想起那种日子就是煎熬。而小梁的同学小张却没那么幸运，因几分之差又要从头来过，还要搭上时间和金钱。小张说，要从事法律行业，不过司考不行，再苦也得坚持，看到很多四五十岁的人仍在司考，想想都害怕。
其实，开支最大的不是资料费，而是参加司考教育机构的培训。由于法学的大量扩招以及司考的极低通过率，涌现出大批针对司考的教育机构，催生了司考经济的繁荣。为了顺利通过司考，很多人争先恐后报名。报名费少则几千，高则上万，更有一些教育机构推出“保过班”，费用达十几万。尽管如此昂贵，报名者仍络绎不绝。为了司考，很多人都不计成本的拼了。
然而，法律之路犹如长夜漫漫，如此孤注一掷，重考不重学，真的值得吗？就算拿到那一纸证明又如何？
被误解的捷径
很多人一心要通过司法考试，是认为它是一条通往国家政法系统和律师行业的捷径。然而现实告诉我们，通过司考只是漫漫长征路的第一步。
如今，国家政法系统工作人员已经纳入公务员系统，因此，进入政法系统，还需要参加竞争更激烈的国家公务员考试，这是避不开的硬性规定。现实中，在招考法官、检察官时并不像设想中的那样以通过司考为报名条件，让不少司考过关者无法进入法检，而通过招考进入法检的又有很多是未通过司考者。所以，那些以为过了司考就可轻松进入政法系统的人必须要转变观念，司考只是一块敲门砖，并不是保证。
律师行业更是如此，通过司考并不能让你的律师生涯一帆风顺，只是让你有从事律师行业的资格。那些认为通过司考就可以摇身一变成为律师、财源滚滚的人恐怕要失望了，律师这个看似高端的职业与其所看到的光鲜外表差距甚大，一般人只看到成功的辉煌，却看不到失败挣扎的苦涩。律师行业是一个真正的大浪淘沙的行业，刚开始都要经过两年甚至更多的挂牌、助理期，工作量大、工资少、压力大，单是这一最初阶段，就让一大批人打退堂鼓。若有幸渡过最初阶段，独挡一面时问题更多。资历浅、人脉薄、案源少，一切都会压得让人喘不过气来，最后闯出来的律师可谓少之又少。社会上很多律师未老先衰或英年早逝的例子屡见不鲜，律师成为最耗生命的职业之一。
法律之路没有捷径，法律之道容不下快餐文化，法律行业是一个需要为之长久奋斗的行业。法律需要的是实践、思维与理解，而不是空洞的一纸证明。
十多年司考风雨路，百十万学子人生旅。司考已经成为立志从法者必经的一段人生旅途，这途中有苦有累有收获，但法律的价值永远不是一张纸所能体现的。社会的发展使司考制度走到了急需改变的十字路口，如何在建设法治国家的大浪潮中为国家提供合适的法律人才，将是司考不可避免的话题。
当传统法学教育遇上司考
司考实行以来，对传统法学教育的影响越来越大，特别是在教育模式上，很大的改变了传统法学教育授人以渔的教育方式，很多高校的法学教育，成为应付司法考试的课堂。当传统法学教育遇上司考，很多人教法、学法的目的就只是为了那一纸证明。
在我国，对法治的渴望和重视，催生了一个又一个法学院的建立。各大高校不顾自有资源，追求全面化，盲目扩招，一大批法学生随之出现，学术专业水平饱受质疑。司法考试的出现起到了强力的筛选作用，同时极低的通过率让大批立志从法的人，特别是法学生备受煎熬。为了打破这块法律行业的敲门砖，部分法学大学生的目的不再是学习知识，而是通过司考。与此对应，部分教师也追求司考通过率来提升自己的名声，把法学教育转化成为司考大讲堂。
相对于传统法学注重法理的阐发、法律思想的塑造、法律思维的培养，司考教育则直接明了，就是为了司考。这样一来，法学课堂就成了法律条文的天堂。老师们只针对法律条文或某个知识点进行阐述，甚至演变为对条文的反复唱读，追求速成与实用。如此，使原本就比较严肃的法学变得更加枯燥，而这样培养出来的法学生，不能称为一个合格的法律人，而是法律条文的奴隶。
法学教育若一味迎合司考，法学教育必将陷入条文主义的深渊，与我们的初衷悖向而行。浪费的不仅是学生的青春、老师的精力，从现实上来讲，也是时间与金钱的浪费。
一场时间和金钱的战争
司法考试，不仅需要充足的时间去精心准备，也需要一定的金钱投入，有时候会形成一场时间与金钱的长久战争。这方面，高校法学生感受最为深刻，也最为典型。
笔者的朋友小梁，作为一个重本高校的法学本科生，司考是必须要跨过的坎。他说，为了司考，自己大学大部分的时间都花在司考知识点上，基本上没有体会过学法律的乐趣，更别说法律思想的塑造了。本来以为上大学摆脱了应试教育，但是司考又把他拉回现实。为了司考，他买了一大堆有关司考的辅助资料。小梁说，法学院的学生几乎每人都有一大堆司考资料，因为没有人敢保证一定能通过司考，多一份资料就多一份保障，资料费是一笔很大的开支，却又不得不支出。很多同学很早就在准备司考了，特别是司考前几个月，早出晚归疯狂背法条，就像一部部考试机器。幸运的是小梁通过了。他说，幸亏过了，现在想起那种日子就是煎熬。而小梁的同学小张却没那么幸运，因几分之差又要从头来过，还要搭上时间和金钱。小张说，要从事法律行业，不过司考不行，再苦也得坚持，看到很多四五十岁的人仍在司考，想想都害怕。
其实，开支最大的不是资料费，而是参加司考教育机构的培训。由于法学的大量扩招以及司考的极低通过率，涌现出大批针对司考的教育机构，催生了司考经济的繁荣。为了顺利通过司考，很多人争先恐后报名。报名费少则几千，高则上万，更有一些教育机构推出“保过班”，费用达十几万。尽管如此昂贵，报名者仍络绎不绝。为了司考，很多人都不计成本的拼了。
然而，法律之路犹如长夜漫漫，如此孤注一掷，重考不重学，真的值得吗？就算拿到那一纸证明又如何？
被误解的捷径
很多人一心要通过司法考试，是认为它是一条通往国家政法系统和律师行业的捷径。然而现实告诉我们，通过司考只是漫漫长征路的第一步。
如今，国家政法系统工作人员已经纳入公务员系统，因此，进入政法系统，还需要参加竞争更激烈的国家公务员考试，这是避不开的硬性规定。现实中，在招考法官、检察官时并不像设想中的那样以通过司考为报名条件，让不少司考过关者无法进入法检，而通过招考进入法检的又有很多是未通过司考者。所以，那些以为过了司考就可轻松进入政法系统的人必须要转变观念，司考只是一块敲门砖，并不是保证。
律师行业更是如此，通过司考并不能让你的律师生涯一帆风顺，只是让你有从事律师行业的资格。那些认为通过司考就可以摇身一变成为律师、财源滚滚的人恐怕要失望了，律师这个看似高端的职业与其所看到的光鲜外表差距甚大，一般人只看到成功的辉煌，却看不到失败挣扎的苦涩。律师行业是一个真正的大浪淘沙的行业，刚开始都要经过两年甚至更多的挂牌、助理期，工作量大、工资少、压力大，单是这一最初阶段，就让一大批人打退堂鼓。若有幸渡过最初阶段，独挡一面时问题更多。资历浅、人脉薄、案源少，一切都会压得让人喘不过气来，最后闯出来的律师可谓少之又少。社会上很多律师未老先衰或英年早逝的例子屡见不鲜，律师成为最耗生命的职业之一。
法律之路没有捷径，法律之道容不下快餐文化，法律行业是一个需要为之长久奋斗的行业。法律需要的是实践、思维与理解，而不是空洞的一纸证明。
十多年司考风雨路，百十万学子人生旅。司考已经成为立志从法者必经的一段人生旅途，这途中有苦有累有收获，但法律的价值永远不是一张纸所能体现的。社会的发展使司考制度走到了急需改变的十字路口，如何在建设法治国家的大浪潮中为国家提供合适的法律人才，将是司考不可避免的话题。