论文部分内容阅读
[摘要]对歧义句的理解是语言学领域研究的重点，近几年，关于这一方面的研究主要集中在如何准确理解包含关系从句的挂靠歧义，而汉语RC歧义研究还处于一片空白，本文将对关系从句挂靠偏向进行分析。
[关键词]关系从句 挂靠偏向 分析
[中图分类号]H314 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）11-0061-01
一、句子理解策略
（一）迟关闭策略
迟关闭策略最早是由Frazier及其同事提出的，他们认为：大脑接受记忆的容量是有限的，通过采取迟关闭策略来理解输入大脑中的话语，即当语法正确时，我们习惯将将要处理的成分挂靠到正在处理的短句上。举例说明：
a.Though George kept on reading the story Sue bothered him.（1160ms）
b.Though George kept on reading the story still bothered him.（1545ms）
明显b受试读时间长于a受试读时间，这是迟关闭策略造成的，人们倾向于将the story挂靠到正在处理的reading上，b句不符合这一原则，从而延长的阅读时间，增加了这句话的理解难度。
（二）解释假设
解释假设主要是针对非主要成分挂靠问题而言的，非主要分成主要是指对句法结构可有可无的装饰成分，如关系从句。主要成分是指对句法结构不可缺少的成分，如非定时句补语。实践证明，人们在了解非主要分成时，不一定非得采取迟关闭策略。
非主要成分和主要成分是解释假设句子结构的重要组成部分，处理这两种成分时遵循不同原则，具体如下：
第一，抓住一切机会将语言输入到XP中，这是一种主要关系成分。或者将XP放在当前论旨处理的范围内。第二，在处理论旨范围内的非主要成分XP时，需要遵循非结构性和结构性的原则。非结构性原则主要包括指示原则和避免模糊原则。如果当前论旨范围内存在两个以上非主要成分可靠挂靠时，在进行最后挂靠时，需要充分考虑这几个词组。
（三）基于经验的策略
调整假设最早是由Mitchell et al提出的，这一假设是建立在经验句子处理策略上。当出现歧义时，激活了多重句法分析方法，根据句法出现频率排序，选出频率最高的句法分析。调整假设提供了与RC挂靠歧义不一致的方法：通过语料数据库进行统计。Mitchell et al在收集语料数据库的过程中发现，如果就近挂靠数据在一种语言中占据较大比例，在RC挂靠歧义中，人们偏向于就近挂靠。人们在学习二语过程中，随着对二语熟悉程度的提高，学习者逐渐表现出与二语为母语的人一样的非就近挂靠习惯。
二、有关歧义RC挂靠偏好的二语研究
Dussias通过“在线”自控速句子阅读方法（SPR）和“离线”问卷调查法（ENS）对两组二语学习者（母语为英语的西语学习者、母语为西语的英语学习者）进行调查，研究歧义RC挂靠偏好情况（见表1中B1类）。结果如下：两组二语学习者都阅读英语句子时都倾向于就近挂靠。Dussias认为该实验说明母语句子处理策略对二语没有直接影响，产生这种现象的原因是受到迟关闭原则的影响。但是可以看出，母语为西语的学习者产生挂靠偏好的原因是英语歧义消除策略直接影响着母语歧义消除策略。
Papadopoulou通过“在线”SPR和“离线”AJT两种方法对二语学习者（母语为俄语或希腊语，二语为西语）和西语母语者进行测试，研究其对N1-with-N2-RC和N1-of-N2-RC两种句式的RC挂靠偏好。实验目的是验证调整假设与解释假设。在N1-of-N2-RC句式上，希腊语、西语、俄语都偏向非就近挂靠，根据调整假设，一语组和二语组应该都出现倾向于非就近挂靠的现象。但是实验结果是：二语组没有呈现出明显的挂靠倾向。如果将介词换成with时，一语组和二语组都呈现非就近挂靠倾向。所以该实验支持解释假设，不支持调整假设。
以上两个实验都采取了“在线”SPR方式来测试二语学习者挂靠偏好，都未得出确切的结果。在分析母语句子处理策略对二语影响时，只分析了N1-of-N2-RC这种句式，存在一定局限性。
三、汉语RC挂靠歧义
汉语RC主要是通过“的”字将其修饰的中心名词连接起来，Thompson根据修饰中心名词的功能将汉语RC划分为宾语RC和主语RC。举例说明：
a.他们种的水果
b.种水果的农人
a是宾语RC，b是主语RC，其修饰中心名词是“农人”，充当主语成分。Hsiao对宾语RC和主语RC的处理难易程度进行了深入研究。结果表明：这两种RC的处理难度不同。为了消除这种干扰，下面使用主语RC研究其挂靠歧义。
综上所述，在消除汉语RC挂靠歧义时，必须遵循迟关闭原则，二语特定策略和母语策略对英语RC的处理有一定的影响。研究发现，离线任务理性直接影响着RC挂靠偏好。需要注意的是，本文对RC消除歧义的研究具有一定局限性，“自控速阅读”结果不够全面，这表明需要通过更明光的眼动技术来验证这种实验工具。所以说，本文研究结论还需要进一步证实和探索。
【参考文献】
[1]蔡莉，敖锋.汉语关系从句挂靠偏向的语料库研究[J].外国语文（四川外语学院学报），2014，30（06）：93-94.
[2]蔡莉，敖锋.英汉关系从句挂靠偏向对比研究[J].外语研究，2014，11（05）：44-45
[3]邹佳静.工作记忆广度对英语句子歧义挂靠偏向的影响——一项眼动实验研究[J].海外英语（上），2015，1（01）：81-82.
责任编辑：彭海多
[关键词]关系从句 挂靠偏向 分析
[中图分类号]H314 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）11-0061-01
一、句子理解策略
（一）迟关闭策略
迟关闭策略最早是由Frazier及其同事提出的，他们认为：大脑接受记忆的容量是有限的，通过采取迟关闭策略来理解输入大脑中的话语，即当语法正确时，我们习惯将将要处理的成分挂靠到正在处理的短句上。举例说明：
a.Though George kept on reading the story Sue bothered him.（1160ms）
b.Though George kept on reading the story still bothered him.（1545ms）
明显b受试读时间长于a受试读时间，这是迟关闭策略造成的，人们倾向于将the story挂靠到正在处理的reading上，b句不符合这一原则，从而延长的阅读时间，增加了这句话的理解难度。
（二）解释假设
解释假设主要是针对非主要成分挂靠问题而言的，非主要分成主要是指对句法结构可有可无的装饰成分，如关系从句。主要成分是指对句法结构不可缺少的成分，如非定时句补语。实践证明，人们在了解非主要分成时，不一定非得采取迟关闭策略。
非主要成分和主要成分是解释假设句子结构的重要组成部分，处理这两种成分时遵循不同原则，具体如下：
第一，抓住一切机会将语言输入到XP中，这是一种主要关系成分。或者将XP放在当前论旨处理的范围内。第二，在处理论旨范围内的非主要成分XP时，需要遵循非结构性和结构性的原则。非结构性原则主要包括指示原则和避免模糊原则。如果当前论旨范围内存在两个以上非主要成分可靠挂靠时，在进行最后挂靠时，需要充分考虑这几个词组。
（三）基于经验的策略
调整假设最早是由Mitchell et al提出的，这一假设是建立在经验句子处理策略上。当出现歧义时，激活了多重句法分析方法，根据句法出现频率排序，选出频率最高的句法分析。调整假设提供了与RC挂靠歧义不一致的方法：通过语料数据库进行统计。Mitchell et al在收集语料数据库的过程中发现，如果就近挂靠数据在一种语言中占据较大比例，在RC挂靠歧义中，人们偏向于就近挂靠。人们在学习二语过程中，随着对二语熟悉程度的提高，学习者逐渐表现出与二语为母语的人一样的非就近挂靠习惯。
二、有关歧义RC挂靠偏好的二语研究
Dussias通过“在线”自控速句子阅读方法（SPR）和“离线”问卷调查法（ENS）对两组二语学习者（母语为英语的西语学习者、母语为西语的英语学习者）进行调查，研究歧义RC挂靠偏好情况（见表1中B1类）。结果如下：两组二语学习者都阅读英语句子时都倾向于就近挂靠。Dussias认为该实验说明母语句子处理策略对二语没有直接影响，产生这种现象的原因是受到迟关闭原则的影响。但是可以看出，母语为西语的学习者产生挂靠偏好的原因是英语歧义消除策略直接影响着母语歧义消除策略。
Papadopoulou通过“在线”SPR和“离线”AJT两种方法对二语学习者（母语为俄语或希腊语，二语为西语）和西语母语者进行测试，研究其对N1-with-N2-RC和N1-of-N2-RC两种句式的RC挂靠偏好。实验目的是验证调整假设与解释假设。在N1-of-N2-RC句式上，希腊语、西语、俄语都偏向非就近挂靠，根据调整假设，一语组和二语组应该都出现倾向于非就近挂靠的现象。但是实验结果是：二语组没有呈现出明显的挂靠倾向。如果将介词换成with时，一语组和二语组都呈现非就近挂靠倾向。所以该实验支持解释假设，不支持调整假设。
以上两个实验都采取了“在线”SPR方式来测试二语学习者挂靠偏好，都未得出确切的结果。在分析母语句子处理策略对二语影响时，只分析了N1-of-N2-RC这种句式，存在一定局限性。
三、汉语RC挂靠歧义
汉语RC主要是通过“的”字将其修饰的中心名词连接起来，Thompson根据修饰中心名词的功能将汉语RC划分为宾语RC和主语RC。举例说明：
a.他们种的水果
b.种水果的农人
a是宾语RC，b是主语RC，其修饰中心名词是“农人”，充当主语成分。Hsiao对宾语RC和主语RC的处理难易程度进行了深入研究。结果表明：这两种RC的处理难度不同。为了消除这种干扰，下面使用主语RC研究其挂靠歧义。
综上所述，在消除汉语RC挂靠歧义时，必须遵循迟关闭原则，二语特定策略和母语策略对英语RC的处理有一定的影响。研究发现，离线任务理性直接影响着RC挂靠偏好。需要注意的是，本文对RC消除歧义的研究具有一定局限性，“自控速阅读”结果不够全面，这表明需要通过更明光的眼动技术来验证这种实验工具。所以说，本文研究结论还需要进一步证实和探索。
【参考文献】
[1]蔡莉，敖锋.汉语关系从句挂靠偏向的语料库研究[J].外国语文（四川外语学院学报），2014，30（06）：93-94.
[2]蔡莉，敖锋.英汉关系从句挂靠偏向对比研究[J].外语研究，2014，11（05）：44-45
[3]邹佳静.工作记忆广度对英语句子歧义挂靠偏向的影响——一项眼动实验研究[J].海外英语（上），2015，1（01）：81-82.
责任编辑：彭海多