论文部分内容阅读
在上一个世代里，我们提到游戏机就会想到任天堂Wii、索尼PlayStation 3、微软Xbox 360三足鼎立，无论是销量还是口碑，这三款游戏主机堪称难分高下。但到了次世代，一切都不一样了，截止本文完稿时，索尼次世代游戏主机PlayStation 4（简称PS4）的总销量已经达到了3600万台，比微软Xbox One、任天堂Wii U的合计销量还要高。
评估一款电子产品在该领域的地位时，销量数据往往是最客观的标准。显然，当3600万台（PS4）对上2000万台（Xbox One）与1100万台（Wii U），次世代游戏机之争的形势已经逐渐明朗起来，那么，在上一个世代里还是难分伯仲的情况，为什么PS4能在次世代迅速取得这么大的优势呢？这与三家厂商在产品定位、宣传策略等方面的不同有着很大的关系。
Wii U：最早上市，却最早退出竞争
说到任天堂Wii U，就不能不提到它的前辈Wii-史上最成功的体感游戏机。在2006年正式推出后，Wii首次将“体感”引入到电视游戏机中，凭借着独特新奇的体感操控方式以及老少皆宜的游戏内容，Wii的历史销量突破了一亿台，超过竞争对手Xbox 360与PS3各自的8000多万。而在2012年底，任天堂就率先推出了新一代游戏主机Wii U，比PS4与Xbox One整整早了一年，任天堂显然想要抢占先机，但从目前的情况来看，无论是销量还是关注度，Wii U都已经被另外两款次世代游戏主机所抛离，甚至对于其是否配得上次世代主机的身份也出现了争议。到底是什么原因造成了Wii U如此尴尬的情况？
早在Wii U发售后，就有测试表明其在性能指标上还不如上一代的PS3和Xbox 360，甚至跟索尼掌机PSV差不多。这直接导致了游戏厂商在开发新游戏，特别是3A级大作时，完全不会考虑到Wii U平台，因为其主机机能根本无法满足要求。当然，我们知道在Wii时代，任天堂是通过剑走偏锋式的创新，利用体感游戏一举攻破市场格局，但随着这么多年过去了，对于这种体感游戏的升级，大部分玩家已经出现了审美疲劳。任天堂英国部市场部负责人Shelly Pearce曾经表示，“Wii U跟其他主机区别很大，我们的目标是家庭和孩子。”但如果只是为了玩一些适合家庭用户的休闲游戏，更便宜的Wii已经足够了。相比Wii，Wii U最大的创新在于其体感式手柄GamePad，但其又重又大，操作繁琐，体感体验也并无太多新意，让人感觉就是一个掌机。诚然《马里奥》系列、《塞尔达传说》系列以及《怪物猎人》系列都是优秀的游戏，但这些游戏在掌机上也能玩到，对于更偏核心的主机来说，缺少3A级大作的Wii U很难给人入手的冲动。
两大次世代游戏机对决：PS4占尽优势
相比另辟蹊径的任天堂Wii系列，索尼PS4与微软Xbox One这两款定位相仿的次世代游戏机显然更有对决的感觉。这两款游戏机上市的时间差不多，基本上目前所有的跨平台大作都会出现在这两款游戏机上，它们都拥有着各自的独占游戏，在上一个世代也都积累了不小的粉丝数量。如果回到两款游戏机刚刚发售的时候，相信没有人能得出谁输谁赢的结论，但为何如今的销量成绩差距如此之大呢？
PS41080p画面更获玩家青睐
首先还是性能问题。同一款游戏PS4画面为1080p，而XboxOne只有900p的情况相信绝大多数玩家都听说过。那么为什么同样的游戏大作在Xbox One平台上运行的游戏画面分辨率要比PS4上低？这是因为两款游戏机的硬件机能不同。我们在之前也对PS4、Xbox One的硬件进行过解析，在CPU部分两者完全相同，均采用两个x86架构的AMDJaguar CPU，其各有四个独立核心、2MB共享二级缓存，总体就是八核心、4MB二级缓存，运行频率在1.6GHz—2GHz之间。而GPU部分差异就大了，虽然都是AMDGCN架构，但规模差距不小：索尼配备了侣组CU计算单元，拥有1152个流处理器，微软则仅仅是12组CU计算单元、768个流处理器，GPU的频率则都在800MHz左右。这样看来，双方的GPU计算能力大概相差了30%左右。PS4与XboxOne都配备了8GB系统内存，但PS4采用了规格更高的GDDR5，可获得更高的带宽；Xbox One却另辟蹊径，使用了32M嵌入式的eSRAM静态存储，双向带宽超过102G B/s，以弥补内存带宽上的不足，并可以实现上一代主机Xbox360上类似的FREE AA功能（即不消耗性能的全屏抗锯齿）。整体而言，在性能上PS4比Xbox One强是没有争议的事实，因此游戏开发商在为两个平台制作游戏时，考虑到游戏帧数，Xbox One就不得不牺牲掉部分游戏画面。虽然在我们的实际体验中，900p与1080p的游戏画面肉眼并不能轻易分辨，但对于有着直接竞争关系的产品来说，仅仅在宣传上Xbox One就落入了绝对的下风。毕竟很多用户对次世代游戏的要求就是1080p/60帧，玩同样的一款游戏，我为什么不选画面更好的游戏机呢？
微软营销策略失败
对于直接且唯一竞争对手来说，你的一个小失误都可能导致失去市场先机，想再要挽回就非常困难了。这完全适用于微软在Xbox One的营销策略选择，在2013年微软刚刚发布Xbox One时，就公布了两条对于很多玩家来说堪称“毁灭性打击”的条款：Xbox One必须每24小时连线认证一次才能进行游戏，哪怕是玩离线游戏也是如此；允许二手游戏，但首先要获得发行商授权，想要把游戏盘送或者借给朋友也有各种限制，比如说只能送一次。要知道对于主机玩家来说，并不是所有人随时都有可用的网络状态，二手交易对于非土豪玩家来说更是必不可少，当我们通关或是在一款游戏中达成全成就后，很多玩家都会选择把这款游戏卖掉，回收资金后再买入新游戏以次循环。因此，当这两个消息被证实时，各大游戏论坛可谓是炸开了锅，许多玩家纷纷表示这简直是“霸王条款”，对于花钱玩游戏还要受到这些无意义的限制都表示无法忍受。终于在几周后，微软还是接受了玩家的意见反馈，宣布取消了Xbox One的在线认证与二手交易限制。尽管微软用“自打脸”的方式解决了这一事件，但对于玩家来说，这已经造成了他们对Xbox One的不好印象。 再来看竞争对手PS4，在刚发布时就打出了“一切为了玩家”的旗号，并明确表示索尼不会推出这些限制政策，此消彼长，PS4自然就更受欢迎。当然，对于很多玩家来说，选择PS4的原因更简单：比Xbox One便宜。事实上，虽然都是次世代游戏机，但微软的野心显然比索尼更大，在产品定位上微软并不希望Xbox One只是一台游戏机，而是想让它成为家庭用户的客厅娱乐中心，对于Xbox One配套的Kinect 2.0相当看重，并设计了许多与之配合的交互方式。因此微软决定在Xbox One开卖时强制与Kinect 2.0进行捆绑，这就导致初期Xbox One基础售价达到了499美元，比PS4的基础售价高出了100美元。而100美元已经足够买到两款游戏大作了。如果光看Kinect 2.0的价值，100美元的确不算贵，但对于偏重度游戏的主机玩家来说，Kinect的体感操作无法让它成为一个必需的设备。以笔者自身为例，在之前购买Xbox360时也买了Kinect，但也只是一开始新鲜时会经常玩，后来基本都是“吃灰”状态了。相比上一代产品，Kinect 2.0的变化并没有太多新意，而且体感游戏数量也缺乏，对于微软捆绑销售的做法玩家自然不会买账。在上市几个月后，微软眼看形势不对，又做出了“打脸”行动，宣布推出399美元的裸机Xbox One，这一行为的确为Xbox One挽回了不少销量，但为时已晚，此时市场先机已被PS4牢牢把控。
游戏阵容，PS4占优
当然，对于很多中立非某家粉丝的玩家来说：谁的独占游戏内容更有吸引力就买谁。以笔者来说，在上一代游戏机中选择了Xbox 360，不仅仅是因为体感游戏，更主要是想玩微软经典的《光环》系列。而在次世代游戏机选择中也曾经犹豫过，但在看到PS4独占游戏《血源诅咒》的演示视频后，最终还是入手了PS4。这种凭游戏挑主机的情况是普遍存在的，在Xbox One市场表现不好的情况下，许多微软粉丝都期盼着《光环5》的上市能带来一波反击，虽然最终效果不如预期，不过这款游戏的确为Xbox One带来了不少装机量。但从游戏机发售以来独占游戏阵容的整体情况来看，PS4的优势比较明显，相比XboxOne这边拿得出手的《光环5》、《ForzaMotorsport 6》、《古墓丽影：崛起》来说（后者只是限时独占），PS4的《声名狼藉：次子》、《驾驶俱乐部》、《血源诅咒》、《命运》、《教团1886》、《如龙0：誓言之地》、《直到黎明》等游戏阵容显然更丰富，自然更能吸引玩家去购买PS4。
当然，相比一些新lP（Intellectual Property自主原创）游戏，游戏厂商所积累的庞大资源则带来了另一个思路，也就是推出经典重置游戏，俗称“炒冷饭”。众所周知，在索尼历代PlayStation游戏机上，都不乏玩家充满回忆的经典之作，如果以今天的眼光去看，这些游戏特别是画面已经无法跟上时代了。对于许多后来的主机玩家来说，如果能玩到这些经典游戏高清重置的PS4版本显然再好不过了。因此，在市场有需求、高清重置制作简单成本也不高的情况下，“炒冷饭”就成为了许多厂商的常规做法。《战神3》、《最终幻想X/X-2》、《神秘海域1-3合集》、《如龙：极》、《美国末日》、《生化危机》系列，这些玩家耳熟能详的经典游戏都陆续登上了PS4平台，极大地丰富了PS4游戏内容。除了吸引一些没玩过的新主机玩家以外，这种“炒冷饭”的方式对很多铁杆玩家同样适用。在去年的E3游戏展会上，就在微软宣布Xbox One将有条件地兼容一些Xbox 360游戏而赢得掌声时，PS4却来了个更狠的——当克劳德、蒂法的身影在大屏幕上出现，无数玩家沸腾了，史上最经典的RPG游戏《最终幻想VII》重制版正式公布。而当《莎木3》公布时，已经有玩家喊出“索尼已经赢了”口号，显然老玩家们对于这种玩情怀的做法还是很买账的。
当然，在经典游戏重置方面，Xbox One也有，例如《光环合集》、《战争机器：终极版》，不过总的来看即使是“炒冷饭”，在阵容比较下依1日是PS4有着绝对的优势。
2016年，差距或继续拉大
从目前来看，PS4在次世代游戏之争中已经领先了竞争对手数个身位，考虑到随着电子硬件的更新速度越来越快，次世代游戏机的寿命大概在5年左右，2016年基本就是完全决胜负的一年。如果今年Xbox One还不能迎头赶上，那么微软或许只能寄希望于下一代游戏主机了。但从我们目前了解到了一些信息来看，似乎很难。
首先是性能方面已成硬伤，PS4相对更多的GPU计算单元以及更快的内存是不争的事实，即使两家会在不久推出高性能版的PS4/Xbox One传言最后成了事实，Xbox One终于可以所有游戏达到，1080p，也只是重新站在了同一起跑线，无法形成追赶。其次是游戏阵容上，从目前已经公布的2016上半年上市的游戏来看，先不论XboxOne的《量子破碎》能否与PS4备受瞩目的《神秘海域4》相抗衡，关键在于除了《量子破碎》外XboxOne基本没有独占游戏了，而PS4则有《街头霸王5》、《奥丁领域》、《生化危机：起源》、《暴雨 超凡双生收藏版》、《星之海洋5》等一众豪华阵容……最核心的独占游戏内容如此缺乏，Xbox One的翻盘之路确实不容乐观。最后，我们都知道2016年最备受关注的电子设备当属VR产品，而其中的一大重头设备就是索尼PlayStation VR（简称PSVR），与其他VR设备不同，必须与PS4配合使用，索尼也确定其今年就会正式上市。在去年年底的PSX 2015大会上，索尼就公布了《皇牌空战7》、《伦敦劫案》、《夏日课程》等丰富的PSVR游戏阵容，包括今年将上市，一再跳票的大作《无人升空》也确定将支持PSVR。种种迹象表明，在今年我们就将体会到一直向往的虚拟现实游戏体验究竟如何了，但如果你想玩上PSVR游戏，当然首先得买一台PS4。
因此，虽然3600万与2000万的对比看上去也并非那么遥不可及，但无论是从产品硬件还是游戏阵容以及未来的发展方向来看，PS4都在朝着正确的方向，一步一步逐渐拉大与竞争对手的差距，这场次世代游戏机之争，至少在现在看来，PS4已是胜券在握了。
评估一款电子产品在该领域的地位时，销量数据往往是最客观的标准。显然，当3600万台（PS4）对上2000万台（Xbox One）与1100万台（Wii U），次世代游戏机之争的形势已经逐渐明朗起来，那么，在上一个世代里还是难分伯仲的情况，为什么PS4能在次世代迅速取得这么大的优势呢？这与三家厂商在产品定位、宣传策略等方面的不同有着很大的关系。
Wii U：最早上市，却最早退出竞争
说到任天堂Wii U，就不能不提到它的前辈Wii-史上最成功的体感游戏机。在2006年正式推出后，Wii首次将“体感”引入到电视游戏机中，凭借着独特新奇的体感操控方式以及老少皆宜的游戏内容，Wii的历史销量突破了一亿台，超过竞争对手Xbox 360与PS3各自的8000多万。而在2012年底，任天堂就率先推出了新一代游戏主机Wii U，比PS4与Xbox One整整早了一年，任天堂显然想要抢占先机，但从目前的情况来看，无论是销量还是关注度，Wii U都已经被另外两款次世代游戏主机所抛离，甚至对于其是否配得上次世代主机的身份也出现了争议。到底是什么原因造成了Wii U如此尴尬的情况？
早在Wii U发售后，就有测试表明其在性能指标上还不如上一代的PS3和Xbox 360，甚至跟索尼掌机PSV差不多。这直接导致了游戏厂商在开发新游戏，特别是3A级大作时，完全不会考虑到Wii U平台，因为其主机机能根本无法满足要求。当然，我们知道在Wii时代，任天堂是通过剑走偏锋式的创新，利用体感游戏一举攻破市场格局，但随着这么多年过去了，对于这种体感游戏的升级，大部分玩家已经出现了审美疲劳。任天堂英国部市场部负责人Shelly Pearce曾经表示，“Wii U跟其他主机区别很大，我们的目标是家庭和孩子。”但如果只是为了玩一些适合家庭用户的休闲游戏，更便宜的Wii已经足够了。相比Wii，Wii U最大的创新在于其体感式手柄GamePad，但其又重又大，操作繁琐，体感体验也并无太多新意，让人感觉就是一个掌机。诚然《马里奥》系列、《塞尔达传说》系列以及《怪物猎人》系列都是优秀的游戏，但这些游戏在掌机上也能玩到，对于更偏核心的主机来说，缺少3A级大作的Wii U很难给人入手的冲动。
两大次世代游戏机对决：PS4占尽优势
相比另辟蹊径的任天堂Wii系列，索尼PS4与微软Xbox One这两款定位相仿的次世代游戏机显然更有对决的感觉。这两款游戏机上市的时间差不多，基本上目前所有的跨平台大作都会出现在这两款游戏机上，它们都拥有着各自的独占游戏，在上一个世代也都积累了不小的粉丝数量。如果回到两款游戏机刚刚发售的时候，相信没有人能得出谁输谁赢的结论，但为何如今的销量成绩差距如此之大呢？
PS41080p画面更获玩家青睐
首先还是性能问题。同一款游戏PS4画面为1080p，而XboxOne只有900p的情况相信绝大多数玩家都听说过。那么为什么同样的游戏大作在Xbox One平台上运行的游戏画面分辨率要比PS4上低？这是因为两款游戏机的硬件机能不同。我们在之前也对PS4、Xbox One的硬件进行过解析，在CPU部分两者完全相同，均采用两个x86架构的AMDJaguar CPU，其各有四个独立核心、2MB共享二级缓存，总体就是八核心、4MB二级缓存，运行频率在1.6GHz—2GHz之间。而GPU部分差异就大了，虽然都是AMDGCN架构，但规模差距不小：索尼配备了侣组CU计算单元，拥有1152个流处理器，微软则仅仅是12组CU计算单元、768个流处理器，GPU的频率则都在800MHz左右。这样看来，双方的GPU计算能力大概相差了30%左右。PS4与XboxOne都配备了8GB系统内存，但PS4采用了规格更高的GDDR5，可获得更高的带宽；Xbox One却另辟蹊径，使用了32M嵌入式的eSRAM静态存储，双向带宽超过102G B/s，以弥补内存带宽上的不足，并可以实现上一代主机Xbox360上类似的FREE AA功能（即不消耗性能的全屏抗锯齿）。整体而言，在性能上PS4比Xbox One强是没有争议的事实，因此游戏开发商在为两个平台制作游戏时，考虑到游戏帧数，Xbox One就不得不牺牲掉部分游戏画面。虽然在我们的实际体验中，900p与1080p的游戏画面肉眼并不能轻易分辨，但对于有着直接竞争关系的产品来说，仅仅在宣传上Xbox One就落入了绝对的下风。毕竟很多用户对次世代游戏的要求就是1080p/60帧，玩同样的一款游戏，我为什么不选画面更好的游戏机呢？
微软营销策略失败
对于直接且唯一竞争对手来说，你的一个小失误都可能导致失去市场先机，想再要挽回就非常困难了。这完全适用于微软在Xbox One的营销策略选择，在2013年微软刚刚发布Xbox One时，就公布了两条对于很多玩家来说堪称“毁灭性打击”的条款：Xbox One必须每24小时连线认证一次才能进行游戏，哪怕是玩离线游戏也是如此；允许二手游戏，但首先要获得发行商授权，想要把游戏盘送或者借给朋友也有各种限制，比如说只能送一次。要知道对于主机玩家来说，并不是所有人随时都有可用的网络状态，二手交易对于非土豪玩家来说更是必不可少，当我们通关或是在一款游戏中达成全成就后，很多玩家都会选择把这款游戏卖掉，回收资金后再买入新游戏以次循环。因此，当这两个消息被证实时，各大游戏论坛可谓是炸开了锅，许多玩家纷纷表示这简直是“霸王条款”，对于花钱玩游戏还要受到这些无意义的限制都表示无法忍受。终于在几周后，微软还是接受了玩家的意见反馈，宣布取消了Xbox One的在线认证与二手交易限制。尽管微软用“自打脸”的方式解决了这一事件，但对于玩家来说，这已经造成了他们对Xbox One的不好印象。 再来看竞争对手PS4，在刚发布时就打出了“一切为了玩家”的旗号，并明确表示索尼不会推出这些限制政策，此消彼长，PS4自然就更受欢迎。当然，对于很多玩家来说，选择PS4的原因更简单：比Xbox One便宜。事实上，虽然都是次世代游戏机，但微软的野心显然比索尼更大，在产品定位上微软并不希望Xbox One只是一台游戏机，而是想让它成为家庭用户的客厅娱乐中心，对于Xbox One配套的Kinect 2.0相当看重，并设计了许多与之配合的交互方式。因此微软决定在Xbox One开卖时强制与Kinect 2.0进行捆绑，这就导致初期Xbox One基础售价达到了499美元，比PS4的基础售价高出了100美元。而100美元已经足够买到两款游戏大作了。如果光看Kinect 2.0的价值，100美元的确不算贵，但对于偏重度游戏的主机玩家来说，Kinect的体感操作无法让它成为一个必需的设备。以笔者自身为例，在之前购买Xbox360时也买了Kinect，但也只是一开始新鲜时会经常玩，后来基本都是“吃灰”状态了。相比上一代产品，Kinect 2.0的变化并没有太多新意，而且体感游戏数量也缺乏，对于微软捆绑销售的做法玩家自然不会买账。在上市几个月后，微软眼看形势不对，又做出了“打脸”行动，宣布推出399美元的裸机Xbox One，这一行为的确为Xbox One挽回了不少销量，但为时已晚，此时市场先机已被PS4牢牢把控。
游戏阵容，PS4占优
当然，对于很多中立非某家粉丝的玩家来说：谁的独占游戏内容更有吸引力就买谁。以笔者来说，在上一代游戏机中选择了Xbox 360，不仅仅是因为体感游戏，更主要是想玩微软经典的《光环》系列。而在次世代游戏机选择中也曾经犹豫过，但在看到PS4独占游戏《血源诅咒》的演示视频后，最终还是入手了PS4。这种凭游戏挑主机的情况是普遍存在的，在Xbox One市场表现不好的情况下，许多微软粉丝都期盼着《光环5》的上市能带来一波反击，虽然最终效果不如预期，不过这款游戏的确为Xbox One带来了不少装机量。但从游戏机发售以来独占游戏阵容的整体情况来看，PS4的优势比较明显，相比XboxOne这边拿得出手的《光环5》、《ForzaMotorsport 6》、《古墓丽影：崛起》来说（后者只是限时独占），PS4的《声名狼藉：次子》、《驾驶俱乐部》、《血源诅咒》、《命运》、《教团1886》、《如龙0：誓言之地》、《直到黎明》等游戏阵容显然更丰富，自然更能吸引玩家去购买PS4。
当然，相比一些新lP（Intellectual Property自主原创）游戏，游戏厂商所积累的庞大资源则带来了另一个思路，也就是推出经典重置游戏，俗称“炒冷饭”。众所周知，在索尼历代PlayStation游戏机上，都不乏玩家充满回忆的经典之作，如果以今天的眼光去看，这些游戏特别是画面已经无法跟上时代了。对于许多后来的主机玩家来说，如果能玩到这些经典游戏高清重置的PS4版本显然再好不过了。因此，在市场有需求、高清重置制作简单成本也不高的情况下，“炒冷饭”就成为了许多厂商的常规做法。《战神3》、《最终幻想X/X-2》、《神秘海域1-3合集》、《如龙：极》、《美国末日》、《生化危机》系列，这些玩家耳熟能详的经典游戏都陆续登上了PS4平台，极大地丰富了PS4游戏内容。除了吸引一些没玩过的新主机玩家以外，这种“炒冷饭”的方式对很多铁杆玩家同样适用。在去年的E3游戏展会上，就在微软宣布Xbox One将有条件地兼容一些Xbox 360游戏而赢得掌声时，PS4却来了个更狠的——当克劳德、蒂法的身影在大屏幕上出现，无数玩家沸腾了，史上最经典的RPG游戏《最终幻想VII》重制版正式公布。而当《莎木3》公布时，已经有玩家喊出“索尼已经赢了”口号，显然老玩家们对于这种玩情怀的做法还是很买账的。
当然，在经典游戏重置方面，Xbox One也有，例如《光环合集》、《战争机器：终极版》，不过总的来看即使是“炒冷饭”，在阵容比较下依1日是PS4有着绝对的优势。
2016年，差距或继续拉大
从目前来看，PS4在次世代游戏之争中已经领先了竞争对手数个身位，考虑到随着电子硬件的更新速度越来越快，次世代游戏机的寿命大概在5年左右，2016年基本就是完全决胜负的一年。如果今年Xbox One还不能迎头赶上，那么微软或许只能寄希望于下一代游戏主机了。但从我们目前了解到了一些信息来看，似乎很难。
首先是性能方面已成硬伤，PS4相对更多的GPU计算单元以及更快的内存是不争的事实，即使两家会在不久推出高性能版的PS4/Xbox One传言最后成了事实，Xbox One终于可以所有游戏达到，1080p，也只是重新站在了同一起跑线，无法形成追赶。其次是游戏阵容上，从目前已经公布的2016上半年上市的游戏来看，先不论XboxOne的《量子破碎》能否与PS4备受瞩目的《神秘海域4》相抗衡，关键在于除了《量子破碎》外XboxOne基本没有独占游戏了，而PS4则有《街头霸王5》、《奥丁领域》、《生化危机：起源》、《暴雨 超凡双生收藏版》、《星之海洋5》等一众豪华阵容……最核心的独占游戏内容如此缺乏，Xbox One的翻盘之路确实不容乐观。最后，我们都知道2016年最备受关注的电子设备当属VR产品，而其中的一大重头设备就是索尼PlayStation VR（简称PSVR），与其他VR设备不同，必须与PS4配合使用，索尼也确定其今年就会正式上市。在去年年底的PSX 2015大会上，索尼就公布了《皇牌空战7》、《伦敦劫案》、《夏日课程》等丰富的PSVR游戏阵容，包括今年将上市，一再跳票的大作《无人升空》也确定将支持PSVR。种种迹象表明，在今年我们就将体会到一直向往的虚拟现实游戏体验究竟如何了，但如果你想玩上PSVR游戏，当然首先得买一台PS4。
因此，虽然3600万与2000万的对比看上去也并非那么遥不可及，但无论是从产品硬件还是游戏阵容以及未来的发展方向来看，PS4都在朝着正确的方向，一步一步逐渐拉大与竞争对手的差距，这场次世代游戏机之争，至少在现在看来，PS4已是胜券在握了。