【摘 要】
：
数据跨境流通已经成为全球数字经济以及国际关系博弈的重要领域，应当遵循法治思想、构建和完善法律规则。目前，数据跨境流通存在价值、规范、政治三重阻滞：一是迥然相异的态度差异反映了数据跨境流通的价值阻滞基础；二是不同治理模式体现了数据跨境流通的规制对抗；三是数据跨境流通的规制代表了各国的话语权博弈。分析数据跨境流通阻滞的原因发现，数据治理的价值目的矛盾以及自我倾斜立场导致价值障碍的出现；数据治理制度权力
【基金项目】
：
山西大同大学2020年度科研基金项目《大同大学社会科学类研究成果科研诚信数据分析研究》（项目编号：2020K29）的资助；
论文部分内容阅读
数据跨境流通已经成为全球数字经济以及国际关系博弈的重要领域，应当遵循法治思想、构建和完善法律规则。目前，数据跨境流通存在价值、规范、政治三重阻滞：一是迥然相异的态度差异反映了数据跨境流通的价值阻滞基础；二是不同治理模式体现了数据跨境流通的规制对抗；三是数据跨境流通的规制代表了各国的话语权博弈。分析数据跨境流通阻滞的原因发现，数据治理的价值目的矛盾以及自我倾斜立场导致价值障碍的出现；数据治理制度权力的混同与自我越界是规范障碍产生的原因；数据治理主权博弈的挑战与自我消解态度是各国在政治上对抗和竞争的背后真相。有鉴于此，我国应从法治理念出发，调整并确立正确的数据跨境流通法律目的，平衡并建立恰当的数据跨境流通法律制度，以及维护并强调合乎主权的数据跨境流通法律根本。
其他文献
数据跨境流动会导致数据面临域外侵害的风险，因此，数据需要法律提供跨境保护。欧盟GDPR发展出以第3条为适用门槛的领土延伸模式与境外等效模式的跨境保护二元模式。领土延伸模式理论上可提供更高的保护标准，而境外等效模式在实际执行效果上更胜一筹。当存在两种模式同时适用的可能性时，一方面，从法律现实主义考量，短期内一国可优先选择适用境外等效模式；但另一方面，补强领土延伸模式实际适用的短板，应当成为一国长期努
目的 分析实施人文关怀联合健康教育对阑尾炎患者手术治疗中的效果。方法 选取2020年6月～2022年6月本院诊治的阑尾炎手术患者92例,随机数表法设为对照组（46例）与研究组（46例）。对照组进行常规护理,研究组接受人文关怀和健康教育联合护理。比较两组手术效果、心理状况（SDS评分、SAS评分）、疼痛（VAS评分）、生活质量（QLI评分）、并发症。结果研究组住院时间、首次排便时间、下床活动时间均比
[研究目的]通过分析欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的相关内容，为我国跨境数字贸易企业中个人数据保护提供理论参考意见。[研究方法]采用文献分析法与内容分析法，基于数据生命周期理论梳理建构跨境数字贸易个人数据生命周期模型，并解构分析跨境数字贸易中个人数据保护问题。[研究结论]研究从宏观与微观两个角度出发，提出了强化GDPR认识、组织GDPR合规工作部门、设立数据保护官三项全局统制策略及建立集约化
近年来随着科技的不断发展和进步,物联网（Internet of Things,Io T）逐渐成为国际上重要的研究热点,物联网应用也广泛应用于我们生活中的各个方面,比如智能家居、智慧医疗、智能交通等各个领域。同时,由于在物联网环境中传输的信息很可能涉及到用户的隐私信息,例如智慧医疗环境下患者的生理特征信息、智能交通环境下车主的位置信息。所以如何保证物联网环境下用户的隐私信息以及用户之间通信的安全是当
跨境数据流动在推动全球数据资源共享的同时也不可避免地威胁着数据主权与国家安全，以跨境数据流动治理为博弈点的国际数据话语权的争夺将成为未来国际社会竞争的重点.介绍了跨境数据流动的背景知识和制约因素，调研并比较了美国、欧盟、俄罗斯、日本、澳大利亚等国家和组织的跨境数据流动治理模式，分析了我国当前跨境数据流动治理的政策现状以及面临的挑战，在此基础上，从推进跨境数据流动分级分类监管、创新发展跨境数据流动治
环氧树脂具有优异的综合性能,潜伏型环氧树脂固化剂与环氧树脂混合后组成的单组份环氧树脂具有良好的储存稳定性,在涂料、胶粘剂、电子封装材料和复合材料等领域具有巨大的应用需求和商业价值。潜伏型固化剂的发展适应现代工业大规模生产模式,不但能够提升工作效率,减少环境污染,还能够获得具有稳定质量的工业产品。但是当前的潜伏型固化剂依赖于不可再生的化石资源,其开采过程中会带来环境污染问题,因此,来源绿色且环境友好
数据的大量增长推动了收集、处理、跨境传输数据等为主的产业新形态的出现。但同时，这种数据的跨境流动也带来了亟待解决的监管难题，很多国家对数据跨境施以严格的管制措施。各个国家间对于规制的不同态度和措施不仅未能彻底解决“三难选择”问题，反而导致了“数据鸿沟”的出现，极大地阻碍了产业发展。为此，欧盟和美国先后开展“安全港”和“隐私盾”协议的合作，WTO规则介入在与贸易相关的数据传输方面展现了该制度对数据传
数据跨境流动具有其内在的优势与弊端，合理构建数据跨境流动监管规则，有利于在保障数据安全的同时促进经济的高速发展。当前背景下，在世界上具有影响力的数据跨境流动监管规则包括欧盟的“数据人权理论”规则和美国的“数据贸易理论”规则。二者均希望占领数据跨境规则的话语高地，但究其本质，二者均具有利己观念。随着我国《数据安全出境评估办法》等一系列法律的出台，我国数据监管顶层观念逐渐明晰，明晰概念，根据我国国情对
＜正＞虽然海量数据的自由流动与开放共享在技术上可以实现，但是数据要素的跨国境流动对国际利益分配格局、国家安全与网络安全、数据主权以及个人隐私等诸多方面的深刻影响尚难估量。各国价值立场不同、技术规制也不同，这成为全球数字贸易治理规则形成过程中的最大变量。积极参与数据跨境流动国际治理已成为当下的迫切议题。
随着人工智能、区块链、云计算等为代表的互联网技术迅速发展,数据成为一种重要的资源与生产资料,并连接着全球的经济活动。然而,随着数据全球化的发展,各国围绕数据资源的控制争夺也在全球范围展开,数据的多渠道流转、多业务共享和分布式存储使得数据活动场景复杂化。为了规避由此诞生的信息安全风险,各国纷纷建立、完善数据跨境流动的相关规则并参与国际规则的制定,包括欧盟《一般数据保护条例》、我国《数据安全法》等国内